Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 г. N 09АП-37440/17

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Дело N А40-122244/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Фирма МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 по делу N А40-122244/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о включении требований ПАО "Евразийский банк" как обеспеченные залогом имущества должника в размере 95 935 379,20 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов в реестр ЗАО "Фирма МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Фирма МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" (ОГРН 1027739008461, ИНН 7707079865)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Евразийский банк" - Гульченко А.В., дов. от 13.07.2017

от ООО "Техно-Медицинская Компания" - Тунгусов А.Н., дов. от 19.02.2015

от конкурсного управляющего ЗАО "Фирма МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" - Довгоноженко Е.В., дов. от 07.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Медицинская Компания" (ОГРН 1107746963048, ИНН 7703732787; 123557, г. Москва, Тишинский переулок, д. 8, стр. 1) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" (ОГРН 1027739008461, ИНН 7707079865; 127006, г. Москва, ул. Садовая - Каретная, д. 8, стр. 6), возбуждено производство по делу N А40-122244/2016-66-151.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 в отношении должника Закрытого акционерного общества "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" (ОГРН 1027739008461, ИНН 7707079865; 127006, г. Москва, ул. Садовая - Каретная, д. 8, стр. 6) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Семыкина Наталья Олеговна (ИНН 503101953129; запись N 12631 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 142402, Московская область, г. Ногинск, ул. Чапаева, 17-66), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, г. Москва, 1-Казачий переулок, д. 8, стр. 1).

В Арбитражный суд города Москвы 11.01.2016 (согласно штампу канцелярии) поступило заявление ИФНС России N 7 по г. Москве о включении суммы задолженности в размере 10 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 требование ИФНС России N 7 по г. Москве о включении суммы задолженности в размере 10 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" было назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 должник ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" (ОГРН 1027739008461, ИНН 7707079865; 127006, г. Москва, ул. Садовая - Каретная, д. 8, стр. 6) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич (ИНН 420536195620, запись N 9110 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, а/я 888), являющийся членом Союза АУ "Северная Столицв" (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.15, лит. "А").

Определением суда от 29.03.2017 объединено в одно производство заявление ПАО "Евразийский банк" о включении суммы задолженности в размере 95 935 379,20 рублей, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" с заявлением конкурсного управляющего ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" Матюшина А.С. о признании недействительной сделкой договор ипотеки (залога недвижимости) N 43/2013-Z от 24.12.2013, заключенный между ПАО "Евразийский банк" и ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ", и применения последствий недействительности сделки для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 требование ПАО "Евразийский банк" как обеспеченное залогом имущества должника в размере 95 935 379,20 рублей включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "Фирма МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 по делу А40-122244/16 отменить, отказать в удовлетворении заявления ПАО "Евразийский банк" о включении требований в реестр требований ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ".

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что сделка, на основании которой заявлено требование о включении суммы долга является, по мнению конкурсного управляющего, недействительной.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Фирма МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Техно-Медицинская Компания" поддержал позицию конкурсного управляющего должника.

Представитель ПАО "Евразийский банк" возражал против доводов апелляционной жалобы со ссылкой на ее необоснованность.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ до 26.09.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же лиц.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно заявлению ПАО "Евразийский банк", задолженность ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" перед ПАО "Евразийский банк" возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору N 19/2013-КЛ/Ю об открытии возобновляемой кредитной линии от 24.12.2013. Наличие задолженности ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" перед ПАО "Евразийский банк" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 по делу N А40-58908/15-42-461, согласно которому с ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" в пользу ПАО "Евразийский банк" взыскана задолженность в размере 147 319 718,69 рублей, из которых 77 322 973,75 российских рублей основной долг, 11 688 001,13 рублей проценты, 5 272 506,79 рублей пени на проценты, 52 966 237,02 рублей пени на кредит, 70 000 рублей комиссия; обращено взыскание на недвижимое имущество являющееся предметом залога по договору ипотеки (залога) недвижимости N 43/2013-Z от 24.12.2013, заключенного между ОАО "Евразийский банк" (залогодержатель) и ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ": - Нежилое помещение общей площадью 740,8 кв.м. кадастровый (или условный номер):77:01:0001096:2389, по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д. 8, стр. 6 (мансардный этаж-комнаты с 1 по 7, подвал-комнаты с 1 по 5, этаж 1-комнаты с 1 по 12, этаж 2-комнаты с 1 по 14), принадлежащее залогодателю на праве собственности. - Право аренды земельного участка площадью 331 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001096:36, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, вл. 8, стр. 6, арендованное залогодателем у Департамента земельных ресурсов города Москвы, являющихся предметом залога по договору ипотеки (залога) недвижимости N 43/2013-Z от 24.12.2013, заключенного между ОАО "Евразийский банк" (залогодержатель) и ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" (залогодатель/ответчик-2); установлена начальная цена реализации недвижимого имущества в размере 95 935 379,20 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 по делу N А40-122244/2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" Матюшина А.С. о признании недействительной сделкой договор ипотеки (залога недвижимости) N 43/2013-Z от 24.12.2013, заключенного между ПАО "Евразийский банк" и ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ", и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда (дата объявления резолютивной части 26.09.2017) определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 по делу N А40-122244/2016-66-151 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Техно-Медицинская Компания", конкурсного управляющего ЗАО "Фирма МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование ПАО "Евразийский банк" в размере 95 935 379,20 рублей не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ЗАО "ФИРМА МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" банкротом (22.07.2016).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2017 по делу N А40-122244/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Фирма МОСЭЛЕКТРОПОДШИПНИКОПТТОРГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев