Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2017 г. N 13АП-21989/17

г. Санкт-Петербург

02 октября 2017 г.

Дело N А56-5968/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АКВАПАРК БИЛДИНГ" об обеспечении исполнения решение от 04.07.2017 по делу А56-5968/2017, принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "АКВАПАРК БИЛДИНГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Питерлэнд"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о взыскании задолженности, неустойки, процентов и штрафа, о признании договора прекращенным

и по встречному иску о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквапарк Билдинг" (далее - истец, ООО "Аквапарк Билдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Питерлэнд" (далее - ответчик, ООО "Аквапарк "Питерлэнд") о взыскании 27910062 руб. 87 коп. задолженности по договору аренды от 27.08.2015, 11996627 руб. 74 коп. неустойки, 746913 руб. 66 коп. процентов, 5066015 руб. 87 коп. штрафа.

Определением от 19.05.2017 принят к производству встречный иск ООО "Аквапарк Питерлэнд" о признании недействительным отказа от договора аренды недвижимого имущества от 27.08.2015, изложенного в письме N 16/2016 от 16.12.2016, дело N А56-5968/2017 объединено в одно производству с делом N А56-23254/2017 по иску ООО "Аквапарк Билдинг" к ООО "Аквапарк Питерлэнд" о признании договора аренды от 27.08.2015 прекратившимся, объединенному делу присвоен N А56-5968/2017.

В судебном заседании 16.06.2017 представитель ООО "Аквапарк Билдинг" заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 746913 руб. 66 коп. процентов по денежному обязательству.

Решением от 04.07.2017 договор аренды недвижимого имущества от 27.08.2015 признан прекратившимся. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк Питерлэнд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк Билдинг" 27910062 руб. 87 коп. задолженности, 789627 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5066015 руб. 87 коп. штрафа, 197555 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк Билдинг" отказано. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк Питерлэнд" отказано.

Не согласившись с решением, общество с ограниченной ответственностью "Аквапарк Питерлэнд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк Билдинг" и в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк Билдинг" в полном объеме, требования по встречному иску удовлетворить.

Определением от 02.10.2017 жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение назначено на 23.11.2017 в 10 час. 45 мин.

29.09.2017 истец по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "Аквапарк Билдинг" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета уполномоченному органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить записи, касающиеся процедуры ликвидации и реорганизации в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк Питерлэнд" (ОГРН 1127847096838, ИНН 7814528297).

В обоснование заявления истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Аквапарк Питерлэнд" находится в процессе ликвидации.

Указанное обстоятельство, по мнению истца, может повлечь невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

Кроме того, в силу части 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Ответчик вправе реализовать свои права и законные интересы в установленном законом порядке. Введение в отношении ответчика процедуры ликвидации само по себе не является препятствием для исполнения решения.

Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрен порядок ликвидации юридического лица, где учитываются в том числе и права кредиторов.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Таким образом, законом предусмотрен специальный механизм защиты прав кредитора при ликвидации организации - должника и истец не лишен возможности обратиться с заявлением о включении его в очередь для удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица в порядке статей 64 и 64.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк Билдинг" о принятии обеспечительных мер в отношении исполнения решения от 04.07.2017 по делу А56-5968/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина