Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2017 г. N 10АП-12736/17

г. Москва

03 октября 2017 г.

Дело N А41-69790/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей: Муриной В.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бегларяном А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК Сибирь" - Ивлиев В.М., доверенность от 06.03.2017;

остальные лица - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "РусПромИнвест" Латыпова Р.У. на определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2017 по делу N А41-69790/14, принятое судьей Колисниченко Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14 января 2016 года приняты меры в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (юридический адрес: 143407, Московская область, город Красногорск, улица Речная, дом 8; почтовый адрес: 121170, город Москва, улица Поклонная, дом 13) совершать регистрационные действия по отчуждению, обременению, передаче в пользование или владение следующих объектов недвижимости:

- здание: автобаза на 350 мест (назначение: нежилое, 2-1 - этажный, общая площадь 4319,8 кв.м., инв. N 46:215:002:000082080:0001, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, Б4, Б5, 61, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Богородское, рабочий посёлок Богородское, объект N 135, кадастровый номер: 50:05:0100137:137);

- сооружение: открытая площадка автобазы (назначение: вспомогательное, общая площадь 29755.7 кв.м., инв. N 260:075-14796, лит. Д, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Богородское, п.т.г. Богородское, объект N 135, кадастровый номер: 50:05:0020232:183), до вступления в законную силу соответствующего судебного акта по данному делу.

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Сибирь" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 06.07.2017 обеспечительные меры по делу N А41-69790/14, принятые определением суда от 14 января 2016 года по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусПромИнвест" Латыпова Равиля Умяровича, в виде: Запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (юридический адрес: 143407, Московская область, город Красногорск, улица Речная, дом 8; почтовый адрес: 121170, город Москва, улица Поклонная, дом 13) совершать регистрационные действия по отчуждению, обременению, передаче в пользование или владение следующих объектов недвижимости:

- здание: автобаза на 350 мест (назначение: нежилое, 2-1 - этажный, общая площадь 4319,8 кв.м., инв. N 46:215:002:000082080:0001, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, Б4, Б5, 61, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Богородское, рабочий посёлок Богородское, объект N 135, кадастровый номер: 50:05:0100137:137);

- сооружение: открытая площадка автобазы (назначение: вспомогательное, общая площадь 29755.7 кв.м., инв. N 260:075-14796, лит. Д, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Богородское, п.т.г. Богородское, объект N 135, кадастровый номер: 50:05:0020232:183), отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "РусПромИнвест" Латыпов Р.У., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Представитель ООО "СК Сибирь" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу и удовлетворено требование заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что конкурсный управляющий ООО "РусПромИнвест" Латыпов Р.У. обратился в суд с заявлением, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), к ООО "СК Сибирь" со следующими требованиями:

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РусПромИнвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибирь", применить последствия недействительности сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибирь" обществу с ограниченной ответственностью "РусПромИнвест" нижеследующего недвижимого имущества:

- здание: автобаза на 350 мест (назначение: нежилое, 2-1 - этажный, общая площадь 4319,8 кв.м., инв. N 46:215:002:000082080:0001, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, Б4, Б5, 61, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Богородское, рабочий посёлок Богородское, объект N 135, кадастровый номер: 50:05:0100137:137);

- кран-балка с тельфером в количестве трёх штук в рабочем состоянии и напольный подъемник для грузовой техники в количестве двух штук в рабочем состоянии, установленные в здании автобазы;

- сооружение: открытая площадка автобазы (назначение: вспомогательное, общая площадь 29755.7 кв.м., инв. N 260:075-14796, лит. Д, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Богородское, п.т.г. Богородское, объект N 135, кадастровый номер: 50:05:0020232:183), укрепленная железобетонными плитами и огражденная по периметру забором.

Определением суда от 01 ноября 2016 года признан недействительным договор купли - продажи недвижимого имущества от 23 декабря 2013 года, заключенный между ООО "РусПромИнвест" и ООО "СК Сибирь". Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "СК Сибирь" возвратить в конкурсную массу ООО "РусПромИнвест" имущество.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года определение суда от 01 ноября 2016 года отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РусПромИнвест" Лапытова Р.У. о признании сделки недействительной отказано

Поскольку правовые основания, по которым судом были приняты обеспечительные меры по настоящему делу, отпали, суд правомерно удовлетворил требование ООО "СК Сибирь" об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года по делу N А41-69790/14, подлежат отклонению.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2017 года по делу N А41-69790/14 постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу N А41-69790/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2017 года по делу N А41-46021/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина Е.Н. Короткова