Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 г. N 08АП-11991/17

город Омск

04 октября 2017 г.

Дело N А70-10621/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11991/2017) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2015 года по делу N А70-10621/2015 (судья Голощапов М.В.), по иску открытого акционерного общества "НафтаГаз" к открытому акционерному обществу "Завод "Сибнефтегазмаш", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дудоева Юрия Николаевича, Набиева Даглара Кардаш Оглы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2015 по делу N А70-10621/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2017 по делу N А70-10621/2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи необходимостью представления письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с пояснениями относительно вышеизложенного обстоятельства, а также в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28.09.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "НафтаГаз", ответчику - открытому акционерному обществу "Завод "Сибнефтегазмаш", третьим лицам - Дудоеву Юрию Николаевичу, Набиеву Даглару Кардаш Оглы.

Заказное письмо, направленное ООО "Альянс" по юридическому адресу: 105005, Россия, г. Москва, ул. Бауманская д.7, стр. 1, пом.1, ком.17, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда от 28.08.2017 по делу N А70-10621/2015 размещено 29.08.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд вправе считать ООО "Альянс" надлежащим образом извещенным.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ООО "Альянс", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Альянс" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Альянс" для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 28.08.2017.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

А.Н. Глухих