Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 г. N 13АП-24589/17

г. Санкт-Петербург

04 октября 2017 г.

Дело N А56-38212/2012/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Клиндух Д.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2017 года по делу N А56-38212/2012 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Клиндух Д.В. об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Светлана" (ИНН 4718000910, ОГРН 1024702048106; 187440, Ленинградская область, Волховский район, дер. Вындин Остров)

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации подана апелляционная жалоба конкурсного управляющего Клиндух Д.В.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 16.08.2017.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек с учетом выходных дней - 30.08.2017.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 04.09.2017.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим Клиндух Д.В. не заявлено.

Кроме того подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Исследовав документы, суд установил, что они не содержат актуальной информации на момент подачи апелляционной жалобы, следовательно ходатайство подлежит отклонению.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24589/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова