Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 г. N 01АП-6191/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф01-6399/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

04 октября 2017 г.

Дело N А79-3984/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (ИНН 2130059640,ОГРН 1092130007265) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2017 по делу N А79-3984/2017, принятое судьей Каргиной Н.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии от 29.03.2017 N 21002/17/75748.

В судебном заседании принял участие представитель от общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" - Тарасов А.М. по доверенности от 30.12.2016 N 1/2017 сроком действия до 31.12.2017.

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Стройпульс", общество с ограниченной ответственностью "Дор Хан 21 век", акционерное общество "АБ "Россия" - надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - судебный пристав) 09.03.2017 на основании исполнительного листа серия ВС N 015772301 от 26.10.2016, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-94291/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее- Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорхан 21 век" 9 119 985 рублей 77 копеек долга, возбуждено исполнительное производство N 17202/17/21002-ИП.

На основании исполнительного листа серия ФС N 015825487 от 21.02.2017, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-150755/16-48-1354 о взыскании с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймпульс" 8 430 273 рублей 12 копеек, 17.03.2017 возбуждено исполнительное производство N 20401/17/21002-ИП.

В связи с неисполнением в установленный судебным приставом срок требований исполнительного документа, по вышеуказанным исполнительным производствам были вынесены постановления от 20.03.2017 N 21002/17/68992 и от 29.03.2017 N 21002/17/75682 о взыскании с Общества исполнительского сбора.

Постановлением от 20.03.2017 исполнительные производства N 17202/17/21002-ИП от 09.03.2017 и N 20401/17/21002-ИП от 17.03.2017 объединены в сводное исполнительное производство N 17202/17/21002-ИП-СД.

Судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 вынесено постановление N 21002/17/75748 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам N 20401/17/21002-ИП от 17.03.2017 и N 17202/17/21002-ИП от 09.03.2017 в размере 18 770 254 рубля 54 копеек, с учетом основного долга, исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий. Согласно данному постановлению взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся на счетах NN 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытых в Нижегородском филиале АБ "РОССИЯ".

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.03.2017 N 21002/17/75748, о признании незаконным действий судебного пристав по обращению взыскания на денежные средства на сумму 18 770 254 рублей 57 копеек, находящиеся на счетах N 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытых в Нижегородском филиале АБ "РОССИЯ" в период с 29.03.2017 по 18.04.2017, о признании незаконными действий по списанию денежных средств по платежным ордерам N 86118217 от 12.04.2017 на сумму 147 225 рублей 98 копеек, N 86131465 от 12.04.2017 на сумму 39 374 рубля 78 копеек, N 86317719 от 12.04.2017 на сумму 50 рублей 60 копеек, N 86131738 от 12.04.2017 на сумму 444 рубля 53 копейки, N 86131833 от 12.04.2017 на сумму 2029 рублей 45 копеек.

Решением от 28.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что судебный пристав, проводя меры принудительного взыскания по сводному исполнительному производству N 17202/17/21002-ИП-СД, нарушил требования Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в редакции Федерального закона N 159-ФЗ от 29.06.2015 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе", статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в отзывах на апелляционную жалобу указывают на законность обжалуемого судебного акта, просят отказать в удовлетворении требований Общества и оставить решение суда без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Обществом в установленном порядке для проведения расчетов по государственным оборонным заказам в НИЖЕГОРОДСКОМ ФИЛИАЛЕ АБ "РОССИЯ" открыты расчетные счета: N 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088.

В материалах дела имеются уведомления Нижегородского филиала АБ "РОССИЯ" (т.1, л.д. 86,87) о резервировании вышеуказанных отдельных счетов, а также договоры банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа (в рублях РФ) по отдельным счетам от N 40706810800241000088 от 22.09.2016 (т.2, л.д. 78-83), N 40706810900241010088 от 28.09.2016 (т.2, л.д.54-59), N 40706810000241020088 от 03.10.2017 (т.2, л.д. 60-65), N 40706810100241030088 от 17.10.2017 (т.2, л.д. 65-71), N40706810200241040088 от 08.12.2017 (т.2, л.д. 72-77), заключенные Обществом с акционерным обществом "АБ "РОССИЯ".

В силу статей 3, 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта открывается отдельный счет.

Согласно пункту 9 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" по отдельному счету не допускается исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, предусматривающих: а) перечисление (выдачу) денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью; б) перечисление (выдачу) денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий лицам, работающим или работавшим по трудовому договору (контракту), и (или) по оплате их труда; в) взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

Поскольку сводное исполнительное производство 17202/17/21002-ИП-СД не содержало исполнительных документов, предусматривающих взыскание по указанным в приведённой норме основаниям, кроме взыскания исполнительского сбора, оспариваемое постановление судебного пристава -исполнителя и действия по его исполнению не соответствуют положениям Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения оспариваемого постановления и совершения исполнительских действий информации о том, что счета (N N 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, открытые в Нижегородском филиале АБ "РОССИЯ"), являются специальными и в их отношении имеются ограничения по совершению исполнительских действий.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Положением о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П, зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 N 46021), балансовые счета "40506 и 40706" являются "Отдельными счетами головного исполнителя, исполнителя государственного оборонного заказа" и относятся к пассивным счетам.

Таким образом, из самой нумерации счетов судебный пристав-исполнитель мог установить, что счета, на которые обращено взыскание, являются отдельными счетами исполнителя государственного оборонного заказа и имеют ограничения в использовании.

В отношении взыскания исполнительского сбора суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

По платежным ордерам N 86118217 от 12.04.2017 на сумму 147 225 рублей 98 копеек, N 86131465 от 12.04.2017 на сумму 39 374 рублей 78 копеек, N 86131738 от 12.04.2017 на сумму 444 рублей 53 копеек, N 86317719 от 12.04.2017 на сумму 50 рублей 60 копеек, N 86131833 от 12.04.2017 на сумму 2 029 рублей 45 копеек (т.1, л.д. 81-85) Нижегородским филиалом АБ "РОССИЯ" было осуществлено списание денежных средств с указанных отдельных счетов Общества в общей сумме 189 125 рублей 34 копейки.

Как следует из отзыва АО "АБ "РОССИЯ" от 03.05.2017 исх. N 04/421 по делу N А79-3984/2017 списание денежной суммы в размере 189 125 рублей 34 копейки с отдельных счетов происходило исключительно только на том основании, что банк полагал обязательным исполнение взыскания этих денежных сумм как исполнительский сбор, т.е. взыскание денежных средств в доход Российской Федерации (т.1, л.д. 113-114)

Между тем, на момент списания денежных средств с отдельных счетов Общества в Нижегородском филиале акционерного общества АБ "РОССИЯ" требования взыскателей обществ с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век" и "Стройпульс" не были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем была нарушена очередность, установленная статьей 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

Ошибочное совершение действий судебного пристава подтверждено постановлением судебного пристава от 19.04.2017 N 21002/17/60289 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Общества:N 40706810200241040088,40706810900241010088.40706810100241030088 ,40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытым в НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ".

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемым постановлением в период его действия права Общества были нарушены списанием денежных средств.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оспариваемые Обществом действия по списанию денежных средств по платежным ордерам N 86118217 от 12.04.2017 на сумму 147 225 рублей 98 копеек, N 86131465 от 12.04.2017 на сумму 39 374 рубля 78 копеек, N 86317719 от 12.04.2017 на сумму 50 рублей 60 копеек, N 86131738 от 12.04.2017 на сумму 444 рубля 53 копейки, N 86131833 от 12.04.2017 на сумму 2029 рублей 45 копеек были осуществлены не судебным приставом-исполнителем, а банком.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 3 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2017 по делу N А79-3984/2017 отменить в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии от 29.03.2017 N 21002/17/75748 и действий по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция", находящиеся на счетах N 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытых в Нижегородском филиале АБ "РОССИЯ".

Постановление судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии от 29.03.2017 N 21002/17/75748 и его действия по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция", находящиеся на счетах N 40706810200241040088, 40706810900241010088, 40706810100241030088, 40706810000241020088, 40706810800241000088, БИК 042202876, открытых в Нижегородском филиале АБ "РОССИЯ" признать незаконными.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина Т.А. Захарова