Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2017 г. N 11АП-14680/17

г. Самара

05 октября 2017 г.

Дело N А72-526/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2016 года о распределении судебных расходов, принятое по делу N А72-526/2015, судья Абрашин С.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Котомкиной Светланы Павловны (ОГРН 305730228600022, ИНН 730209962600), Ульяновская область, город Димитровград,

к индивидуальному предпринимателю Сентягаеву Василию Викторовичу (ОГРН 304730218900012, ИНН 730200037302), Ульяновская область, город Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (ОГРН 1157329000509, ИНН 7329017515), Ульяновская область, Мелекесский район,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сентягаева Василия Викторовича (ОГРН 304730216000038, ИНН 730200037302), Ульяновская область, город Димитровград,

к индивидуальному предпринимателю Котомкиной Светлане Павловне (ОГРН 305730228600022, ИНН 730209962600), Ульяновская область, город Димитровград,

о взыскании 521 834 руб. 40 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Помыткина Андрея Петровича,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2016 года о распределении судебных расходов, принятое по делу N А72-526/2015. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А72-526/2015, в отношении которого подана апелляционная жалоба, уже было предметом апелляционного обжалования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2016 о распределении судебных расходов по делу N А72-526/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Котомкиной Светланы Павловны - без удовлетворения.

При этом возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А72-526/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

Е.М. Балакирева