Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 15АП-12715/17

город Ростов-на-Дону

06 октября 2017 г.

дело N А53-31257/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 06 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Гвоздевского Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2017 по делу N А53-31257/2015 об отказе в признании сделки недействительной и включении в реестр требований кредиторов

по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮГРЕМСТРОЙ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и заявление акционерного общества "ВТБ Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРЕМСТРОЙ" (ИНН 6154086778, ОГРН 1126154002589), принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРЕМСТРОЙ" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество "ВТБ Лизинг" с заявлением от 01.11.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 458 320,55 рублей, 42 325 рублей задолженности по оплате расходов на страхование, 70 100,47 рублей пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 6 518,05 рублей пени за просрочку оплаты расходов на страхование, 626 494,66 рублей неустойки.

Также в Арбитражный суд Ростовской области обратился внешний управляющий Гончарова Екатерина Владимировна с заявлением о признании недействительным одностороннего отказа от договора лизинга от 23.11.2014 N АЛ-12331/02-14 РНД, заключенного между должником и АО "ВТБ-лизинг"; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "ВТБ-лизинг" в конкурсную массу должника 2 997 361,70 рублей; госпошлины в размере 6 000 рублей, расходов, связанных с оплатой юридической услуг в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017 и заявление внешнего управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности и заявление акционерного общества "ВТБ Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2017 в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника о признании недействительной сделки должника отказано. В удовлетворении заявления АО "ВТБ Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в его мотивировочной части, внешний управляющий Гвоздевский Александр Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил обжалуемое определение изменить, исключив из него абзац 7 страницы 5.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправомерно установил в мотивировочной части обжалуемого определения финансовый результат по договору лизинга, заключенному между должником и АО "ВТБ Лизинг" как убыток на стороне должника в размере 828 645,93 рублей, при том, что указанное обстоятельство будет являться преюдициальным при взыскании с АО "ВТБ Лизинг" в пользу должника денежных средств на основании расчета сальдо встречных обязательств, что нарушит права и законные интересы должника и его кредиторов.

В последующем, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2017 суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении обжалуемого определения, исключив на странице 5 абзаца 7 третью строку "в размере 828 645 рублей 93 копеек", изменив на "Как установлено судом, финансовый результат по договору лизинга, заключенного между ООО "Югремстрой" и АО "ВТБ Лизинг" составил убыток на стороне должника".

С учетом изложенного, от внешнего управляющего Гвоздевского Александра Викторовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное им лично.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ внешнего управляющего Гвоздевского Александра Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2017 по делу N А53-31257/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко