Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 18АП-12544/17

г. Челябинск

06 октября 2017 г.

Дело N А76-5340/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Стройград" Кучерины Игоря Михайловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2017 по делу N А76-5340/2017 (судья Когденко Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

29.09.2017 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Стройград" Кучерины Игоря Михайловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2017 по делу N А76-5340/2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что до разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно, 05.10.2017 от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Стройград" Кучерины Игоря Михайловича поступило ходатайство, в котором Кучерина Игорь Михайлович просил возвратить апелляционную жалобу по делу N А76-5340/2017.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство учредителя общества с ограниченной ответственностью "Стройград" Кучерины Игоря Михайловича, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу - возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить учредителю общества с ограниченной ответственностью "Стройград" Кучерине Игорю Михайловичу оригинал апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2017 по делу N А76-5340/2017 на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко