Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 11АП-6290/17

г. Самара

06 октября 2017 г.

Дело N А65-23497/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев заявление представителя учредителей (участников) ООО "Современник" Куряева Х.Р. о принятии обеспечительных мер по делу N А65-23497/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Современник", г. Нижнекамск, (ИНН 7203274120, ОГРН 1127232007320),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", г. Тюмень, (ИНН 7203306043, ОГРН 1147232009924) (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Современник", г. Нижнекамск, (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бекоев Валерий Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Современник", г. Нижнекамск, (ИНН 7203274120, ОГРН 1127232007320) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком до 02.11.2017 г.

Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Современник", г. Нижнекамск, Сафин Фадбир Магусович с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современник", г. Нижнекамск, на 02.11.2017 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников ООО "Современник" - Куряев Х.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о ведении в отношении ООО "Современник" внешнего управления.

ООО "ИСМК" и ООО "СтройИнжиниринг - Тюмень" также обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении ООО "Современник" процедуры банкротства по правилам ст. 75 Закона о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года (резолютивная часть от 19 сентября 2017 года) отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2017 года по делу N А65-23497/2016. По делу принят новый судебный акт. Удовлетворено заявление Куряева Халиля Ринатовича, ООО "ТД "Восток - Сервис", ООО "ИСМК", ООО "СтройИнжиниринг-Тюмень". Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Современник" оформленные протоколом от 04.05.2017 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года (резолютивная часть от 26 сентября 2017 года) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 года по делу N А65-23497/2016 отменено в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Современник" - Сафина Фадбира Магусовича с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Дело N А65-23497/2016 направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для назначения судебного заседания по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Современник".

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 года по делу N А65-23497/2016 оставлено без изменения.

29 сентября 2017 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя учредителей (участников) ООО "Современник" Куряева Х.Р. о вынесении дополнительного постановления к постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года по делу N А65-23497/2016 о возложении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Современник" на временного управляющего ООО "Современник" Бекоева Валерия Викторовича, члена НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24 октября 2017 года на 11 часов 50 минут.

05 октября 2017 года от представителя учредителей (участников) ООО "Современник" Куряева Х.Р. поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А65-23497/2016 в виде запрета проведения собрания кредиторов ООО "Современник" до рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления представителя учредителей (участников) ООО "Современник" Куряева Х.Р. о принятии дополнительного постановления по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего, на которую будет возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Современник".

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в настоящее время существует неопределенность в вопросе о том, кто в настоящее время вправе исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО "Современник" и созывать собрания кредиторов должника. Считает, что существует вероятность проведения двух собраний кредиторов, на которых будут решаться одни и те же вопросы, одно из которых будет инициировано арбитражным управляющим Сафиным Ф.М., а другое - арбитражным управляющим Бекоевым В.В., в целях предотвращения причинения убытков должнику и кредиторам должника, просит принять обеспечительные меры.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя учредителей (участников) ООО "Современник" Куряева Х.Р. о принятии обеспечительных мер по делу N А65-23497/2016 в виду их нецелесообразности.

Требуемая обеспечительная мера не соответствует заявленным требованиям, поскольку дело А65-23497/2016 подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан для назначения судебного заседания по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Современник".

Указание на необходимость принятия обеспечительных мер в целях предотвращения причинения убытков должнику и кредиторам не подтвержден доказательствами, носит предположительный характер.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в применении обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителя учредителей (участников) ООО "Современник" Куряева Х.Р. о принятии обеспечительных мер по делу N А65-23497/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Современник".

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Н. Радушева