Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2017 г. N 07АП-6447/17

г. Томск

09 октября 2017 г.

Дело N А45-800/2017

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Консалт Альянс" Басалыко Евгения Николаевича (рег. N 07АП-6447/2017(8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июля 2017 года по делу N А45-800/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консалт Альянс" (ОГРН 1127747199612, ИНН 7719829752, 633010, г. Бердск, ул. Ленина, 89/8, оф. 307) по заявлению Унегова Олега Владимировича о признании погашенными требованиями к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (принятие заявления и назначение судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Консалт Альянс" Басалыко Евгения Николаевича (рег. N 07АП-6447/2017(8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июля 2017 года по делу N А45-800/2017.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июля 2017 года принято к производству заявление Унегова Олега Владимировича о признании погашенными требованиями к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о принятии заявления к производству Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ООО "Консалт Альянс" Басалыко Евгению Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева