Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2017 г. N 09АП-40934/17

г. Москва

09 октября 2017 г.

Дело N А40-96107/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "Дом культуры "Северный"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года

по делу N А40-96107/17, принятое судьей Девицкой Н.Е., в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ГБУ "Дом культуры "Северный"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" в соответствии со ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГБУК г. Москвы "ДК Северный" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 92812061 от 27.01.2017 года за потребленную электрическую энергию за март 2017 года в размере 332 451 руб. 10 коп., неустойки в соответствии со ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.04.2017 года по 29.05.2017 года в размере 9 698 руб. 62 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 332 451 руб. 10 коп. за период с 30.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года по делу N А40-96107/17, взыскано с Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Дом культуры "Северный" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность по Договору энергоснабжения N 92812061 от 27.01.2017 года за потребленную электрическую энергию за март 2017 года в размере 332 451 руб. 10 коп., неустойку в соответствии со ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.04.2017 года по 29.05.2017 года в размере 9 698 руб. 62 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 332 451 руб. 10 коп. за период с 30.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 9 843 руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, повторно рассмотреть дело, отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ГБУК г.Москвы "ДК "Северный" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с бюджетным учреждением N 92812061 от 27.01.2017 г.

По Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 03.2017 г. на общую сумму 332 451,10 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 332 451,10 руб. за период март 2017 г.

Между тем ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 332 451 руб. 10 коп.

Таким образом, поскольку заявление ответчика о погашении задолженности является голословным, ответчик не представил доказательств оплаты поставленной электрической энергии, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности в размере 332 451 руб. 10 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 9 698,62 руб. за период с 19.04.2017 по 29.05.2017.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.2 указанного Договора, если энергопринимающие устройства Абонента на дату заключения настоящего Договора не оборудованы приборами учета, Абонент обязан обеспечить надлежащий учет поставляемой электрической энергии (мощности) путем установки приборов учета и их допуска к эксплуатации. Для обеспечения учета Абонент вправе привлекать третьих лиц, ответственность за действия которых несет Абонент.

В соответствии с п. 4.14 Договора установленные приборы учета используются в расчетах с момента допуска в эксплуатацию. Основанием для применения показаний установленного прибора учета является акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4.15 Договора определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Приложением N 4 к Договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным Приложением 4 к Договору.

В соответствии с п. 5.4 стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением 4 к Договору.

В соответствии с п. 2.3.3 Приложения 4 к Договору при отсутствии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учета электрической энергии, и при отсутствии данных об объемах электрической энергии (мощности), потребленных Абонентом в предыдущих расчетных периодах, объемы электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяются в соответствии с требованиями абз. 12 п. 166 Основных положений, то есть объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 по мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

Приложение N 6 к договору N 92812061 от 27.01.2017 о лимитах бюджетных обязательств на 2017 год сторонами договора не заключалось.

Таким образом, то обстоятельство, что сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору о лимитируемом электропотреблении на 2016 г. (с учетом того, что процесс поставки электроэнергии по договору является непрерывным, ограничение режима потребления электроэнергии в отношении ответчика не вводилось), не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную в спорный период электроэнергию.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с 01.03.2017 по 31.03.2017. В указанный период энергопринимающие устройства Абонента не были оборудованы приборами учета (данное обстоятельство подтверждается отзывом Ответчика). Факт отсутствия у Ответчика прибора учета электроэнергии подтверждается Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.10.2016 N 77.

Однако, не смотря на выявленный факт безучётного потребления, выразившегося в подключении моноприёмников "ДК Северный" от ТП 2477 и наличие подписанного без возражений директором ГБУК г. Москвы "ДК "Северный" В.В. Черноглазовым Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.10.2016 N 77, в жалобе указано, что у ответчика не было безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, ответчик оплатил счет за октябрь 2016, выставленный по нерегулируемому тарифу в размере 344832,86 и направил заявку на установку узла учета.

Также необходимо учесть, что факт безучетного потребления не оспорен ответчиком и объём электроэнергии по Акту о неучтенном потреблении предъявленный ответчику в счёте N 3-61-58552 от 31.10.2016 оплачен в полном объёме. В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения), с даты составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии объём потребления электрической энергии и объём оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учёта в установленные сроки начиная с 3-го расчётного периода (расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 - по максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки потребителя).

С момента выявления факта неучтенного потребления (акт от 27.10.2016 N 77) до восстановления учета (акт N 287/СВО от 25.04.2017) объем потребления электрической энергии определен расчетным способом.

В соответствии с Приложением N 1 к Акту от 27.10.2016 N 77 максимальная (единовременная) мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности по акту разграничения балансовой принадлежности составляет 80,1 кВт.

Количество переданной электрической энергии определяется следующим образом: максимальная мощность 80,1 умножается на 30,4 (ср.кол-во дней в году) умножается на 24 часа, то есть 80,1x30,4x24=58441 кВтч.

Прибор учета допущен в эксплуатацию 25.04.2017, что подтверждается актом N 287/СВО от 25.04.2017.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года по делу N А40-96107/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев