Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2017 г. N 11АП-13880/17

г. Самара

09 октября 2017 г.

Дело N А65-26744/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токтаровой А.С.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермагробизнес" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2017 года по делу N А65-26744/2016 (судья Спиридонова О.П.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" о возмещении судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермагробизнес" (ОГРН 1055902806960, ИНН 5905232977), город Пермь,

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1111690010079, ИНН 1657102603), город Казань Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермагробизнес" (далее - ответчик) о взыскании 56 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении данного дела.

Определением суда от 09.08.2017 г. заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Пермагробизнес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Ответчик, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

02.10.2017 г. от общества с ограниченной ответственностью "Пермагробизнес" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 09.08.2017 г. по делу N А65-26744/2016, подписанное директором Лекомцевой Н.А.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на определение суда от 09.08.2017 г. по делу N А65-26744/2016 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пермагробизнес" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пермагробизнес" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2017 года по делу N А65-26744/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов Т.С. Засыпкина