Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. N 02АП-8014/17

г. Киров

10 октября 2017 г.

Дело N А31-180/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета городского хозяйства администрации города Костромы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2017 по делу N А31-180/2017, принятое судом в составе судьи Котина А.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства N 2"

(ИНН: 4401082047, ОГРН: 1074401010738)

к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства администрации города Костромы

(ИНН: 4401097364, ОГРН: 1084401012706)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: Управление финансов администрации города Костромы

(ИНН: 4401011568, ОГРН: 1034408611434),

установил:

Комитет городского хозяйства администрации города Костромы обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.08.2017 N 171-юр на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2017 по делу N А31-180/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства истек 14.08.2017.

Комитет городского хозяйства администрации города Костромы обратился с апелляционной жалобой 07.09.2017, то есть пропустил срок подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлял.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Комитета городского хозяйства администрации города Костромы на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2017 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Комитета городского хозяйства администрации города Костромы на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2017 по делу N А31-180/2017 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных