Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. N 09АП-43076/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф05-10218/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 октября 2017 г.

Дело N А40-163322/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Основа Телеком"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017,

вынесенное судьей И.Н. Уточкиным (92-1473)

по делу N А40-163322/13

по заявлению ООО "Восток"; ООО "ПрофИнвест"; ООО "Ресурс"

к 1. Государственной комиссии по радиочастотам при Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации; 2. Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации,

третьи лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации, 2. ОАО "Основа Телеком",

об оспаривании бездействия и решения в части,

при участии:

от заявителей:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен; 3. не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;
от третьих лиц:	1. Гордиенко Д.С. по дов. от 29.08.2017, Коновалов Д.С. по дов. от 29.08.2017; 2. Черный Д.С. по дов. от 19.06.2017, Подгорная А.И. по дов. 19.06.2017, Батманов М.В. по дов. от 20.06.2017, Королева Н.С. по дов. от 02.03.2017;

УСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-163322/13 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Основа Телеком" (далее - общество) о пересмотре решения суда от 20.03.2015 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество не согласилось с таким определением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционного суда представители общества поддержали доводы жалобы, представители третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации поддержали оспариваемое определение.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшиеся обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.2 ст.311 АПК РФ.

По мнению апелляционного суда, приведенные обществом в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.311 АПК РФ.

Судом первой инстанции дана правильная оценка всем доводам общества.

При повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-163322/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова В.И. Попов