Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 г. N 09АП-43572/17

г. Москва

11 октября 2017 г.

Дело N А40-14815/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Интергрупп", конкурсного управляющего ООО "БЗ Комсомолка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 по делу N А40-14815/16, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, по требованию АО "РАЙХСБАН ГМБ РУС" в размере 400 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Комсомолка"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2017 ООО "Комсомолка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Комсомолка" утвержден Руткевич И.И.

Определением суда от 15.08.2017 требование АО "РАЙХСБАН ГМБ РУС" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Комсомолка" в размере 400 000 руб.

ООО "Интергрупп", конкурсный управляющий ООО "БЗ Комсомолка" с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представители ООО "Интергрупп" и конкурсного управляющего должника доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них, просили отменить определение суда.

Представитель АО "РАЙХСБАН ГМБ РУС" в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на ее необоснованность.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, задолженность ООО "Комсомолка" перед АО "РАЙХСБАН ГМБ РУС" возникла в результате неисполнения взятых на себя обязательств по договорам аренды N 08/А от 01.12.2013, N 08А от 01.11.2014.

Наличие данного требования подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 по делу N А40-75926/2016 (л.д. 42-45).

Данное решение конкурсным управляющим, кредиторами должника не оспорено.

Таким образом, требования кредитора подтверждены надлежащим образом.

Со ссылкой на ч. 2 ст. 69 АПК РФ суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника,

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 по делу N А40-14815/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Интергрупп", конкурсного управляющего ООО "БЗ Комсомолка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова