Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 г. N 14АП-7526/17

г. Вологда

12 октября 2017 г.

Дело N А05-14106/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 октября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Широкого Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2017 года по делу N А05-14106/2016 (судья Мазур Е.Н.),

установил:

временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Северный край" (местонахождение: 164637, Архангельская обл., Пинежский р-н, п. Сосновка, ул. Набережная, д. 4; ОГРН 1032902031029; ИНН 2919005619; далее - Общество, Должник) Шерстнев Сергей Александрович, ссылаясь на ненадлежащее исполнение бывшими руководителями Должника Широким Александром Геннадьевичем (г. Архангельск) и Водолазским Иваном Геннадьевичем (Архангельская обл., Пинежский р-н, с. Карпогоры) обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации Общества, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве Должника с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании у названных лиц следующих документов:

1 Описание предприятия. 2 Учредительные документы, протоколы общих собраний организации, заседаний правления и наблюдательного совета. 3 Документы, содержащие сведения о составе руководства организации. 4 Сведения об аффилированных лицах, список членов организации. 5 Устав. 6 Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схема документооборота и организационной и производственной структур. 7 Статистическая отчетность поквартально не менее чем за 3-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 8 Бухгалтерская и налоговая отчетность поквартально не менее чем за 3-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 9 Расшифровка статей баланса. 10 Регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторских, ревизионных проверок и отчетов оценщиков. 11 Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений. 12 Материалы налоговых проверок и судебных процессов. 13 Данные о расходовании денежных средств - займов, кредитов. 14 Договоры на приобретение или отчуждение имущества не менее чем за 3-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 15 Данные об основных направлениях деятельности, основных видах выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства 16 Состав основного и вспомогательного производства. 17 Загрузка производственных мощностей. 18 Объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание. 19 Основные объекты, не завершенные строительством. 20 Перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием. 21 Численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата. 22 Данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а также объемам поставок в течение не менее чем 3- летнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства. 23 Данные по ценам на сырье и материалы в динамике и в сравнении с мировыми ценами. 24 Данные по ценам на продукцию в динамике и в сравнении с мировыми ценами на аналогичную продукцию. 25 Данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию. 26 Балансовая стоимость активов, используемых в производственном процессе. 27 Балансовая стоимость активов, не используемых в производственном процессе. 28 Наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств. 29 Степень износа основных средств. 30 Наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств. 31 Наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения). 32 Степень готовности объектов незавершенного строительства. 33 Перечень имущества, внесенного в долгосрочные финансовые вложения. 34 Наличие незавершенного производства, степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции. 35 Размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается. 36 Размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса. 37 Список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 38 Поквартальные изменения состава и величины обязательств в течение не менее чем 3-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных пассивах на соответствующие отчетные даты. 39 Данные по себестоимости выпускаемой продукции, справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки. 40 Перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга по которым составляет менее 5 % кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 41 Кассовая книга.

Решением от 19.07.2017 наблюдение прекращено, Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Шерстнева Сергея Александровича.

Определением от 31.07.2017 заявление удовлетворено, на Широкого А.Г. возложена обязанность по передаче исполняющему обязанности конкурсного управляющего Должника Шерстневу С.А. указанных выше документов Общества; в удовлетворении требования к Водолазскому И.Г. отказано.

Определением от 23.08.2017 конкурсным управляющим Общества утвержден Федоров Михаил Петрович.

Широкий А.Г. с определением от 31.07.2017 о возложении на него обязанности по передаче арбитражному управляющему Должника его документации не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, судом не выяснен факт наличия (отсутствия) документации Должника у ответчика. Между тем, названных документов у Широкого А.Г. нет и никогда не было. Указывает, что как единственный участник Общества 13.02.2017 принял решение об избрании себя директором, однако в связи с отказом регистрирующего органа внести в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) соответствующую запись, 22.02.2017 принял решение об освобождении себя от должности директора Общества.

Лица, участвующие в данном обособленном споре по делу о банкротстве Должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, определением от 13.03.2017 по заявлению конкурсного кредитора в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шерстнев Сергей Александрович.

Ссылаясь на не исполнение обязанности по передаче документации Должника, временный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование в отношении Широкого А.Г., суд первой инстанции признал его обоснованным по праву.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В адрес бывших руководителей Должника временным управляющим направлялись требования о передаче документов и сведений, относящихся к деятельности Общества.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией Должника.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя при не исполнении последним обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Поскольку доказательств предоставления арбитражному управляющему запрашиваемых им документов Общества бывшим руководителем Должника, являющимся одновременно единственным участников Общества, не представлено, а об их отсутствии Широким А.Г. в суде первой инстанции не заявлено, судом правомерно удовлетворено требование Шерстнева С.А.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у него истребуемых документов, отклоняется.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

При этом, исходя из толкования норм названных Законов в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин не предоставления документации арбитражному управляющему, а в случае ее утраты, на принятие им всех необходимых действий по восстановлению документов Общества.

Таким образом, единственный участник Общества Широкий А.Г., избрав себя руководителем Должника, обязан был принять документацию Общества от бывшего его руководителя, обеспечить ее сохранность, а в случае утраты - восстановить, и передать после возбуждения в отношении Общества дела о банкротстве и позже после признания Должника банкротом конкурсному управляющему.

Ссылка заявителя на отказ регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ запись об избрании директором Общества Широкого А.Г., не может быть принята в качестве основания для отмены обжалуемого определения, поскольку такой отказ не влечет недействительности решения об избрании единоличного исполнительного органа, а связан с нарушением порядка оформления документов, представляемых регистрирующему органу для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Суд апелляционной инстанции находит, что обстоятельства данного обособленного спора судом исследованы в полном объеме. С учетом сформулированного предмета требования сделан правильный вывод о его удовлетворении за счет Широкого А.Г.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование законодательства не означают допущенной при рассмотрении данного дела ошибки и не подтверждают нарушение судом норм материального права, в связи этим оснований для отмены судебного акта от 31.07.2017 в обжалуемой подателем части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Широкого А.Г. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств, и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности, в том числе административной и уголовной.

Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то лицу, против которого вынесено такое определение, должно быть предоставлено право на его обжалование. Иное толкование законодательства безосновательно ограничивает право на судебную защиту.

С учетом этого лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно данной правовой норме постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 35.2 Постановления N 35).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2017 года по делу N А05-14106/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Широкого Александра Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев И.А. Чапаев