Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. N 13АП-25759/17

г. Санкт-Петербург

10 октября 2017 г.

Дело N А56-12196/2016/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Волховнефтехим" Курской Анастасии Олеговны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 по делу N А56-12196/2016/сд.4 (судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Курской Анастасии Олеговны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волховнефтехим"

к Кофанову Борису Николаевичу

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области

ООО "Сириус"

о признании недействительной сделки - договора купли-продажи арестованного движимого имущества ООО "Волховнефтехим" (блок-контейнер 2,46*6) от 14.02.2017,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Волховнефтехим" Курская Анастасия Олеговна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 по делу N А56-12196/2016/сд.4. Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у должника денежных средств.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны)

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем апелляционной жалобы представлена справка МИФНС N 5 по Ленинградской области от 24.08.2017 N 04-12/ об открытых ООО "Волховнефтехим" счетах в кредитных организациях, а также справка от 12.09.2017 N 5599/970700 филиала Красногвардейский Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, в которой указано, что транзитный валютный счет ООО "Волховнефтехим" закрыт 10.11.2016.

Однако, в нарушение приведенных выше норм, подателем апелляционной жалобы не представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Указанная подателем апелляционной жалобы в качестве приложения к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справка N 1371/970700 от 12.09.2017 об остатке денежных средств на счетах ООО "Волховнефтехим" отсутствует, о чем сотрудниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда был составлен акт от 05.10.2017 об отсутствии.

Поскольку податель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие его имущественное положение и доказывающие невозможность уплаты госпошлины, то основания для удовлетворения такого ходатайства отсутствуют.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25759/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах; акт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков