Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. N 10АП-11699/17

г. Москва

10 октября 2017 г.

Дело N А41-15093/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Матевосовой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тучковский Комбинат ЖБиСИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2017, принятое судьей Петровой О.О., по делу N А41-15093/17 по исковому заявлению Клементьева А.А. к ОАО "Тучковский Комбинат ЖБИСИ" о понуждении созвать внеочередное общее собрание кредиторов, третье лицо - ЗАО "РДЦ "Паритет",

при участии в заседании:

от истца - Клементьев А.А., лично, паспорт; Морозов К.С., доверенность от 30.03.2017;

от ответчика - Дерюгина Л.А., доверенность от 01.04.2017;

от третьего лица- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Клементьев Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Тучковский Комбинат ЖБиСИ" об обязании ОАО "Тучковский Комбинат ЖБиСИ" в срок до 30 декабря 2017 года провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1) Избрание Ревизионной комиссии Общества;

2) Избрание Наблюдательного совета Общества;

Включить в список кандидатур для голосования по выборам в наблюдательный совет ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" на внеочередном общем собрании акционеров Общества следующих кандидатов: Мельникова Альберта Геннадьевича, Клементьева Артема Андреевича, Ефременкова Александра Владиславовича, Кирьянова Анатолия Григорьевича, Кирьянова Сергея Григорьевича, Клементьева Андрея Анатольевича, Разоренова Вячеслава Владимировича, Клементьева Анатолия Андреевича, Клементьеву Нину Николаевну; включить в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" на внеочередном общем собрании акционеров общества следующих кандидатов: Дубкову Любовь Георгиевну, Цыбулько Ольгу Сергеевну, Кельха Евгения Евгеньевича.

Кроме того, истец просил возложить функции счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" на реестродержателя ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" - ЗАО "РДЦ "Паритет", а также возложить исполнение решения суда по проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" на Клементьева Андрея Анатольевича.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 исковые требования Клементьева А.А. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд Клементьев А.А. является акционером ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий", владеющим 90 132 обыкновенных именных акций, что составляет 31,31753 % голосующих акций.

24.01.2017 истцом через службу экспедиции Общества в соответствии с п. 1, 3, 4 статьи 53 Закона было подано в наблюдательный совет акционерного общества предложение о внесении в повестку дня годового общего собрания акционерного общества следующих вопросов:

1) Избрание Ревизионной комиссии Общества;

2) Избрание Наблюдательного совета Общества.

Также истец выдвинул для избрания в наблюдательный совет общества, следующих кандидатов: Мельникова Альберта Геннадьевича, Клементьева Артема Андреевича, Ефременкова Александра Владиславовича, Кирьянова Анатолия Григорьевича, Кирьянова Сергея Григорьевича, Клементьева Андрея Анатольевича, Разоренова Вячеслава Владимировича, Клементьева Анатолия Андреевича, Клементьеву Нину Николаевну; включить в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" на внеочередном общем собрании акционеров общества следующих кандидатов: Дубкову Любовь Георгиевну, Цыбулько Ольгу Сергеевну, Кельха Евгения Евгеньевича.

На момент направления указанного требования, истец являлся владельцем 69 044 обыкновенных акций, что составляет 23 99027 % голосующих акций, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из реестра акционеров общества и не оспаривается ответчиком.

В обоснование заявленных требований Клементьев А.А. сослался на неисполнение обществом его требования как акционера о созыве внеочередного общего собрания акционеров с изложенной в представленном в общество требовании повесткой дня, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 53 указанного Закона акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) (пункт 3 статьи 53 Закона об акционерных обществах).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что предложения о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня (пункт 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах). В силу пункта 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Довод ответчика о неполучении требования от 24.01.2017 о включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров общества признается несостоятельным.

В материалах дела содержится копия требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров, содержащего отметку о получения сотрудником ответчика Ерошиной Д.Ю. 24.01.2017 указанного предложения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом в качестве свидетеля была допрошена Ерошина Д.Ю., которая пояснила, что действительно находилась 24.01.2017 на территории общества и принимала документы, однако по состоянию на указанную дату она не являлась сотрудником общества. Ерошиной Д.Ю. не оспаривалось то обстоятельство, что требование истца было вручено ей в момент нахождения на территории общества в экспедиции на проходной ОАО "Тучковский Комбинат ЖБиСИ", т.е. в месте, предназначенном в том числе для вручения адресованной обществу корреспонденции.

Кроме того, в материалы дела в суде апелляционной инстанции истцом представлена копия доверенности N 41 от 01.03.2017 года, переданной ответчиком в учреждения почтовой службы, согласно которой Ерошина Д.Ю. обладает правом на получение корреспонденции на имя общества, при этом, дважды указано на то, что данное лицо является секретарем.

Таким образом, у представителя истца, вручившего Ерошиной Д.Ю. требование о созыве собрания, отсутствовали какие-либо основания усомниться в ее полномочиях на получение документов от имени общества. Полномочия Ерошиной Д.Ю. на получение документов в данном случае следовали из обстановки (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обосновано удовлетворены исковые требования Клементьева А.А. о понуждении созвать внеочередное общее собрание кредиторов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями, 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 по делу N А41-15093/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина