Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 г. N 16АП-4481/17

г. Ессентуки

13 октября 2017 г.

Дело N А63-10830/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставролит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2017 по делу N А63-10830/2017 (судья Кузьмина М.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставролит", г. Ставрополь, (ОГРН 1022601936444, ИНН 2635012482)

к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская", с. Русское Курского района Ставропольского края, (ОГРН 1022600824620, ИНН 2612018167),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Главное управление обустройства войск" г. Москва,

о взыскании задолженности по договору N 1415187386852090942000000/1-К/П-ДС от 12.12.2014 на выполнение проектных работ по объекту: "Обустройство 126 отдельной бригады береговой обороны и 8 артиллерийского полка ЧФ РФ", по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Перевальное, военный городок N 26 и N 27. Шифр N К-41/14-19. Детский сад на 250 мест - на сумму 2 141 245 руб. 22 коп., неустойки за период с 15.01.2016 по 04.08.2017 в размере 389 010 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ставролит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2017 по делу N А63-10830/2017.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества на определение суда от 21.09.2017 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставролит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2017 по делу N А63-10830/2017, заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. с приложенными документами.

Судья

Е.Г. Сомов