Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 г. N 06АП-4799/17

г. Хабаровск

13 октября 2017 г.

А16-781/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 13 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" в лице внешнего управляющего

на определение от 01.08.2017

по делу N А16-781/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

принятого судьей Столбовой С.К.,

по заявлению Бабушкиной Виктории Сергеевны - внешнего управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"

о принятии обеспечительных мер,

по обособленному спору по заявлению внешнего управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"

об изменении очередности удовлетворения текущих платежей

по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2016 Арбитражный суд признал заявление уполномоченного органа обоснованным, ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

Определением от 30.01.2017 в отношении Предприятия введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Бабушкина Виктория Сергеевна.

В рамках дела о банкротстве Предприятие подало заявление о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области от 15.07.2017 N 5143 о взыскании 11 554 374 рублей 09 копеек налогов (сборов, страховых взносов) и 432 531 рубля 57 копеек пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств подлежащим удовлетворению в составе четвертой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения указанного решения.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2017 в удовлетворении заявления Бабушкиной Виктории Сергеевны - внешнего управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с судебным актом, Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" в лице внешнего управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 10 часов 40 минут 28.09.2017.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" в лице арбитражного управляющего Бабушкиной В.С. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Определением от 28.09.2017 судебное заседание Шестого арбитражного апелляционного суда отложено на основании статьи 158 АПК РФ в целях выяснения позиции арбитражного управляющего МУП "Водоканал" МО "Город Биробиджан" Катричевой Татьяны Евгеньевны, назначенной определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04.09.2017, относительно заявленной апелляционной жалобы и ходатайства об отказе от жалобы.

В судебное заседание после него отложения представители участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом, не явились, заседание проводится в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

От внешнего управляющего МУП "Водоканал" МО Биробиджан Катричевой Т.Е. в апелляционный суд поступило заявление, в котором заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, поданное внешним управляющим, поддержано.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обстоятельства, препятствующие принятию отказа МУП "Водоканал" МО Биробиджан от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

При этом судом также принято во внимание, что определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.09.2017 производство по обособленному спору по заявлению Предприятия об изменении очередности платежей, в обеспечение исполнения решения по которому заявлены обеспечительные меры, прекращено в связи с принятием отказа от заявления судом.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего МУП "Водоканал" МО Биробиджан на определение Еврейской автономной области от 20.07.2017 подлежит прекращению на основании частей 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение от 20.07.2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-781/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь А.В. Шевц