Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 г. N 07АП-8530/17

г. Томск

12 октября 2017 г.

Дело N А27-2786/2016

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Анушенко Александра Юрьевича (рег. N 07АП-8530/17 (1)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2017 года по делу N А27-2786/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский торговый дом" (место нахождения: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 2/14-52, ОГРН 1104205014473, ИНН 4205206070) по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Анушенко А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2017 года по делу N А27-2786/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

09 октября 2017 года от Анушенко А.Ю, поступил чек-ордер от 09 октября 2017 года на сумму 3 000 рублей.

Документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника и документов, которые у него отсутствуют, не приложены.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 26 сентября 2017 года срок и до настоящего времени заявителем устранены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Анушенко Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2017 года по делу N А27-2786/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова