Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 г. N 09АП-43630/17

г. Москва

12 октября 2017 г.

Дело N А40-195341/16

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гроссен групп Москва"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-195341/16 (7-1695)

по иску ЗАО "Торговый дом РиК"

к ООО "Гроссен групп Москва"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 ООО "Гроссен групп Москва" в пользу ЗАО "Торговый дом РИК" взыскано неосновательное обогащение в размере 351864,74 руб., а также 10037 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, ООО "Гроссен групп Москва" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 апелляционная жалоба ООО "Гроссен групп Москва" оставлена без движения до 22.09.2017 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Гроссен групп Москва" по адресу: 109341, Россия, Москва, ул. Верхние Поля, д. 16.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России, получена адресатом 20.09.2017.

Кроме того, копия определения от 04.09.2017 в электронной форме размещена 13.09.2017 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 11.10.2017, учитывая соразмерность фактически предоставленного периода для устранения обстоятельств оставления жалобы без движения, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Гроссен групп Москва" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гроссен групп Москва" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Д.В. Каменецкий