г. Москва |
|
17 октября 2017 г. |
Дело N А40-251583/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-251583/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым, о возврате требования ФГУП "ГВСУ N 12",
в деле о банкротстве ПАО АКБ "РФА"
при участии в судебном заседании:
от ФГУП "ГВСУ N 12"- Акишкина Е.В., дов. от 22.05.2017
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 кредитная организация ПАО АКБ "РФА" (далее также - должник) признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ПАО АКБ "РФА" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2017.
Определением суда от 27.07.2017 ФГУП "ГВСУ N 12" возвращено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 65 996 418, 45 руб.
ФГУП "ГВСУ N 12" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель ФГУП "ГВСУ N 12" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.
Конкурсным управляющим должника представлены письменные пояснения, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсным управляющим также направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ФГУП "ГВСУ N 12", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В порядке абз. 1 ч. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
В соответствии с абз. 1. 2 ч. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Ст. 189.85 Закона о банкротстве устанавливает порядок предъявления требований кредиторов, согласно которому требования с приложением подтверждающих документов предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает поступившее требование.
В арбитражный суд кредитором могут быть заявлены возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования в срок, не превышающий 15 календарных дней с момента получения уведомления о результатах рассмотрения требования.
Материалами дела установлено, что 27.07.2017 в суд поступило заявление кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов банка. Указанное заявление не содержит обоснованных возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
Таким образом, кредитор нарушил установленный законом порядок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. В этой связи его требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно возвратил заявление кредитору.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.
Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-251583/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-251583/2016
Должник: ПАО АКБ "Русский финансовый альянс", ПАО АКБ "Русский финансовый альянс" в лице к/у ГК "АСВ", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС"
Кредитор: Айрапетян Р. Г., АО "Сахалинская Коммунальная Компания", ООО "КОМПАНИЯ ШТРАЙ", ООО "ТАЙМА ГРУПП", ООО "ТД"МАЯК", ООО мкк голден стейт микрофинанс, ООО МФО "Голден Стейт Микрофинанс", ООО ТАЙМА ГРУПП, ЦБ РФ
Третье лицо: ГК "АСВ"
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5878/19
09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6951/2023
19.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5878/19
21.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78815/2021
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8429/20
05.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-251583/16
28.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5878/19
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64866/18
17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46488/17
27.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-251583/16
03.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-251583/16
13.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24063/17
16.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-251583/16