Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 10АП-5015/17

г. Москва

18 октября 2017 г.

Дело N А41-88845/16

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Семеновское" Федеральной службы безопасности Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А41-88845/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторий "Семеновское" Федеральной службы безопасности Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 55 267 рублей 33 копейки,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещен,

от Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Семеновское" Федеральной службы безопасности Российской Федерации: Текутьев В.М., по доверенности от 07.10.16,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторий "Семеновское" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России) о взыскании неустойки в размере 55 267 рублей 33 копейки, начисленной за период с 19 октября 2016 года по 16 декабря 2016 года (л.д. 2).

Иск заявлен в соответствии со статьями 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года по делу N А41-88845/16 иск удовлетворен частично, с ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 23 949 рублей 18 копеек неустойки и 958 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 116-117).

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года по делу N А41-88845/16.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А41-88845/16 решение арбитражного суда Московской области изменено. С ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана неустойка в размере 55 267 рублей 33 копейки, начисленная за период с 19 октября 2016 года по 16 декабря 2016 года (т.1, л.д. 127-130).

14 сентября 2017 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А41-88845/16.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России указало на вынесенное Арбитражным судом Московского округа постановление от 21 августа 2017 года, которым отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года по делу N А41-82350/16 и на которое было указано в постановлении апелляционного суда по делу N А41-88845/16.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является новым и имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев заявление ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России, заслушав представителя заявителя, участвующего в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Арбитражному суду, рассматривающему заявление о пересмотре вступившего в законную илу судебного акта, необходимо убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, в связи с чем, по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, должны быть им доказаны.

Как указывалось ранее, в обоснование своего заявления, ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России указало на то, что постановлением Арбитражным судом Московского округа от 21 августа 2017 года было отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года по делу N А41-82350/16.

Так, по мнению заявителя, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А41-88845/16 основано на аналогичных выводах.

Изучив представленные заявителем основания и документы, суд апелляционной инстанции считает, что они не отвечают признакам нового обстоятельства и не могут служить основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Между тем, в рассматриваемом случае, апелляционный суд в постановлении от 11 мая 2017 года по делу N А41-88845/16 указал на наличие аналогичной позиции, содержащейся в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года по делу N А41-82350/16.

Таким образом, само по себе упоминание в мотивировочной части постановления апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А41-88845/16 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по другому делу (А41-82350/16) не свидетельствует о том, что при принятии постановления в рамках настоящего дела апелляционный суд руководствовался исключительно судебным актом, принятым в рамках дела N А41-82350/16.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России в обоснование заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не свидетельствуют о наличии новых обстоятельств, приведенных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России приходит к выводу о том, что указанное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 316, 317, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФГКУ "Санаторий "Семеновское" ФСБ России о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А41-88845/16 оставить без удовлетворения.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Мурина