Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 г. N 11АП-15320/17

г. Самара

17 октября 2017 г.

Дело N А49-9573/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 сентября 2017 года по делу N А49-9573/2017 (судья Кудинов Р.И.),

по иску индивидуального предпринимателя Шмокина Михаила Николаевича (ОГРНИП 304583535000475, ИНН 583500214900), Пензенская область, г. Пенза,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1065835029094, ИНН 5836013450), Пензенская область, г. Пенза,

о взыскании 898 685 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13 октября 2017 года поступила апелляционная жалоба ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 сентября 2017 года по делу N А49-9573/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2017 года по делу N А72-6386/2017 подана заявителем в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что при повторном обращении в суд с апелляционной жалобой, ему необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 сентября 2017 года по делу N А49-9573/2017 - на 2 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова