Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 18АП-12679/17

г. Челябинск

18 октября 2017 г.

Дело N А47-1959/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Твердиловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2017 по делу N А47-1959/2017 (судья Евдокимова Е.В.).

Заместитель прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования "Твердиловский сельсовет" Бузулукского района Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Твердиловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области (далее - администрация МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района), муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района (далее - МУП ЖКХ Бузулукского района) с исковым заявлением о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого конкурса 14.03.2016 на право заключения договоров аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования Твердиловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, по лоту N 2, о признании недействительным договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) от 14.03.2016 N 10, заключенного между администрацией МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района и МУП ЖКХ Бузулукского района, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания МУП ЖКХ Бузулукского района передать по акту приема-передачи администрации МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района объекты коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения), указанные в приложении N 1 к договорам аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 14.03.2016 N 10.

В ходе рассмотрения настоящего дела Администрация МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об объединении его с делами N N А47-1955/2017, А47-1956/2017, А47-1957/2017, А47-1958/2017, А47-1960/2017 в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.143).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2017 (резолютивная часть оглашена 12.09.2017) в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с таким определением, администрация МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2017 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что объединение дел будет целесообразным, совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку оно будет содействовать целям эффективного правосудия. Предметом иска выступают аналогичные требования.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, заявление об объединение дел в одно производство мотивировано аналогичным характером дел N N А47-1959/2017 и А47-1955/2017, А47-1956/2017, А47-1957/2017, А47-1958/2017, А47-1960/2017, касающихся заключения договоров аренды в отношении имущества, находящегося на территории Твердиловского, Преображенского, Могутовского, Новоалександровского, Староалександровского, Пригородного сельсоветов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции исходил из того, что объединение указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, является нецелесообразным, способствующим усложнению и затягиванию рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ администрации МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района от апелляционной жалобы и в связи с этим прекратить производство по названной апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании положений части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Как следует из текста ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, администрации МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени администрации МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района представителем Лыковым С.А., полномочия которого подтверждены копией доверенности от 11.01.2016.

Поскольку отказ администрации МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайств об объединении дел в одно производство не предусмотрена, оснований для применения положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации муниципального образования Твердиловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2017 по делу N А47-1959/2017.

Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования Твердиловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2017 по делу N А47-1959/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.А. Суспицина