Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 10АП-12445/17

г. Москва

18 октября 2017 г.

Дело N А41-54820/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Таболина Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2017 года по делу N А41-54820/16,

по заявлению Зыкова Вячеслава Константиновича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела N А41-54820/16 о признании общества с ограниченной ответственностью "Пуговичино-5" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Зыкова Вячеслава Константиновича: представитель не явился, извещен,

от Таболина Сергея Вячеславовича: Таболин В.С., по доверенности от 18.11.16, Глебов Ю.А., по доверенности от 18.11.16,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пуговичино-5" Николаевой Нины Владимировны: Веселкина М.С., по доверенности от 05.04.17,

от общества с ограниченной ответственностью "Бразис Логистик": Комиссарова В.Г., по доверенности от 12.10.17,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А41-54820/16 о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Пуговичино-5" несостоятельным (банкротом) Зыков Вячеслав Константинович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (т.1, л.д. 2-5).

Заявление подано в соответствии со статьями 137, 142, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2017 года по делу N А41-54820/16 в удовлетворении заявления было отказано (т. 2, л.д. 24-25).

Не согласившись с принятым судебным актом, Таболин Сергей Владимирович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить (т.2, л.д. 27-30).

12 октября 2017 года в Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда поступило ходатайство Таболина С.В. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично заявителем жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представители Таболина С.В. поддержали заявленное ходатайство.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Таболина С.В. подлежит прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 184-188, 265, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Таболина Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2017 года по делу N А41-54820/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова