Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 10АП-14056/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-19678/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 октября 2017 г.

Дело N А41-87044/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сабидом Групп" Викторовой Елены Юрьевны: Бодрова А.Ю. по доверенности от 04.05.17,

от физических лиц - участников долевого строительства: Конорев В.А. по нотариально удостоверенным доверенностям,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сабидом Групп" Викторовой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2017 года по делу N А41-87044/16, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сабидом Групп" Викторовой Елены Юрьевны об отстранении Кузнецова Олега Анатольевича от должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сабидом Групп",

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сабидом Групп" Викторова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении руководителя должника Кузнецова Олега Анатольевича от должности, назначении исполняющим обязанности руководителя должника на период процедуры банкротства Соколова Анатолия Владимировича (л.д. 28-29).

Ходатайство подано в порядке пункта 4 статьи 69 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2017 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 74).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО "Сабидом Групп" Викторова Е.Ю. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (л.д. 76-77).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2017 года в отношении ООО "Сабидом Групп" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначена Викторова Е.Ю., руководитель должника был обязан в пятнадцатидневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения для проведения финансового анализа.

По сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Сабидом Групп" является Кузнецов О.А. (л.д. 12-19)

10.02.17 временный управляющий Викторова Е.Ю. направила в адрес Кузнецова О.А. уведомление о необходимости предоставления документов и имущества должника (л.д. 7-11).

Аналогичное требование с указанием на необходимость представления кандидатуры исполняющего обязанности руководителя Общества было направлено Кузнецову О.А. 05.06.17 (л.д. 47-50).

Поскольку испрашиваемые документы представлены не были, временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

03.08.17 в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство Кузнецоова О.А. об отстранении его от должности генерального директора ООО "Сабидом Групп" и утверждении руководителем должника Шитова Сергея Владиславовича (л.д. 70).

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что временным управляющим не представлено доказательств, указывающих на необходимость отстранения руководителя должника от занимаемой должности.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 названной статьи в случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника от должности арбитражный суд выносит определение об отстранении руководителя должника и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника представителем учредителей (участников) должника или иным коллегиальным органом управления должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, в случае непредставления указанными лицами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей - на одного из работников должника.

Руководитель может быть отстранен от исполнения обязанностей только в случае совершения им таких действий (бездействия), которые не просто не соответствуют нормам закона, но и нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц, в частности препятствуют осуществлению арбитражным управляющим предусмотренных законом мероприятий в процедуре банкротства, влекут для должника или кредиторов причинение убытков или возможность причинения таких убытков и т.д.

Иное понимание указанной нормы означало бы произвольное и не соответствующее закону вмешательство в хозяйственную деятельность должника при том, что само по себе введение в отношении него процедуры наблюдения не влечет в последующем признание его банкротом, а допускает как возможность выхода из процедуры банкротства (в частности, путем погашения всех требований кредиторов или заключения мирового соглашения с кредиторами), так и введение в отношении его иной процедуры банкротства, имеющей целью восстановление платежеспособности должника (внешнее управление или финансовое оздоровление).

В соответствии с частью 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Возможность истребования документов от должника имеется у арбитражного управляющего, начиная с момента введения процедуры наблюдения (в том числе в ходе финансового оздоровления), когда у арбитражного управляющего еще нет полномочий по управлению делами должника (статьи 63, 66, 81, 82 Закона о банкротстве).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что руководитель должника Кузнецов О.А. предоставил временному управляющему в установленные законом сроки документы и информацию по финансовому состоянию должника.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Кузнецова О.А. об отстранении его от исполнения обязанностей руководителя ООО "Сабидом Групп" и возложении этих обязанностей на Шитова С.В. (л.д. 70).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения Кузнецовым О.А. норм Закона о банкротстве, учитывая наличие его ходатайства об отстранении, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2017 года по делу N А41-87044/16 отменить.

Отстранить руководителя ООО "Сабидом Групп" Кузнецова О.А. от должности и возложить исполнение обязанностей руководителя ООО "Сабидом Групп" на Шитова Сергея Владиславовича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина