Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 г. N 04АП-2532/15

г. Чита

19 октября 2017 г.

Дело N А19-18064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котова Николая Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-18064/20136 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования "Правовое агентство - Бюро технической инвентаризации" (ОГРН 1033800528211 ИНН 3801059308, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 76-й, 12, 71) (суд первой инстанции: судья: Орлова Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2014 ликвидируемый должник - муниципальное унитарное предприятие Ангарского муниципального образования "Правовое агентство - Бюро технической инвентаризации" (далее - МУП АМО "ПА-БТИ", должник ) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2014 арбитражный управляющий Никонов Ю.Т. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП АМО "ПА-БТИ", конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Твеленева Т.Д.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2017 арбитражный управляющий Твеленева Т.Д. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП АМО "ПА-БТИ". Вопрос об утверждении конкурсного управляющего не разрешен.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2016 производство по делу N А19-18064/2013 по заявлению о признании ликвидируемого должника -муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования "Правовое агентство - Бюро технической инвентаризации" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу определения суда по рассмотрению заявления Мартыновой Елены Владимировны о привлечении Колотыгиной Татьяны Владимировны, Акст Елены Александровны к субсидиарной ответственности.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 Мартыновой Е.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2017 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП АМО "ПА-БТИ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2017 года конкурсное производство в отношении МУП АМО "ПА-БТИ" завершено.

С определением суда от 21.07.2017 не согласился Котов Н.Е., кредитор третьей очереди реестра, и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что вынесение определения о завершении конкурсного производства в отношении МУП АМО "ПА-БТИ" фактически лишает Котова Н.Е. на обжалование определения суда от 13.07.2017 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления Котова Н.Е. о взыскании с контролирующих должника лиц убытков. Кроме того, процедура завершена в отсутствие конкурсного управляющего и в отсутствие актуального отчета.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 05.10.2017 был объявлен перерыв до 12.10.2017 до 09 час. 25 мин.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о ликвидации МУП АМО "ПА-БТИ" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 8 (366) от 29.02.2012. Сообщение о признании ликвидируемого должника - МУП АМО "ПА-БТИ" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N35 от 01.03.2014.

В соответствии со статьями 2, 100, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника подлежат выяснению обстоятельства осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

При этом судом установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского баланса МУП АМО "ПА-БТИ" по состоянию на 10.01.2014 активы у должника отсутствуют.

Краткосрочные обязательства должника составляют 3 789 000 руб. (3 739 000 руб. -кредиторская задолженность, 50 000 руб. - заемные средства).

Согласно списку кредиторов с расшифровкой задолженностей и указанием адресов кредиторов в ходе проведения ликвидационных мероприятий председателем ликвидационной комиссии МУП АМО "ПА-БТИ" выявлена кредиторская задолженность в общем размере 3 789 034 руб. 79 коп.

По результатам проведенных председателем ликвидационной комиссии МУП АМО "ПА-БТИ" ликвидационных мероприятий денежные средства, имущество МУП АМО "ПА-БТИ" не выявлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/05/2014-439 от 29.01.2014 МУП АМО "ПА-БТИ" принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение в здании бывшего детского учреждения N 46, кадастровый номер 38:26:040105:9569, площадью 84,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 88 квартал, д.26, помещение 1, дата государственной регистрации прекращения права - 26.06.2003;

- нежилое помещение на 1 этаже жилого 4-этажного кирпичного дома, кадастровый номер 38:26:040105:9563, площадью 78, 2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 76 квартал, д.12, помещение 71, дата государственной регистрации прекращения права - 22.11.2012;

- нежилое помещение, кадастровый номер 38:26:040105:10317, площадью 133,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 73 квартал, д.7, помещение 63, дата государственной регистрации прекращения права 09.07.2009.

Из сообщения УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области N 25/43 314 от 30.01.2014 следует, что зарегистрированных за МУП АМО "ПА-БТИ" автотранспортных средств не значится.

Тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за МУП АМО "ПА-БТИ" не зарегистрировано (сообщение Службы Гостехнадзора Иркутской области N 78/03-37-139/14 от 30.01.2014).

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим МУП АМО "ПА-БТИ" также были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств при ГУВД Иркутской области.

В соответствии с полученными ответами у должника не имеется зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества; а также зарегистрированных за должником транспортных средств и самоходной техники, что подтверждается представленными в материалы дела справками регистрирующих органов.

Конкурсным управляющим Твеленевой Т.Д. 18.05.2015 проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой имущество должника не установлено, какие-либо иные активы конкурсным управляющим не выявлены.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов МУП АМО "ПА-БТИ". Согласно представленному реестру, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди в размере 2 281 836 руб. 50 коп., требования кредиторов третей очереди в размере 105 435 руб. Кредиторы первой очереди не установлены.

Согласно справке ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области от 13.06.2017 МУП АМО "ПА-БТИ" имело пять расчетных счета, в настоящее время все расчетные счета закрыты (т.д.7. л.д. 27).

Из последнего представленного конкурсным управляющим Твеленевой Т.Д. отчета о результатах конкурсного производства следует, что работники у МУП АМО "ПА-БТИ" отсутствуют.

По сообщению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области (т.7, л.д.28) у страхователя МУП АМО "ПА-БТИ" застрахованные лица отсутствуют.

ФНС России в материалы дела представлен ликвидационный бухгалтерский баланс МУП АМО "ПА-БТИ".

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, учитывая, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены в полном объеме ранее утвержденным конкурсным управляющим Твеленевой Т.Д., что срок конкурсного производства окончен, что конкурсная масса сформирована, должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств, что отсутствует возможность погашения требований кредиторов, пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении МУП АМО "ПА-БТИ".

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее осуществление процедуры нецелесообразно, суд, руководствуясь статьями 142, 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении МУП АМО "ПА-БТИ" процедуры конкурсного производства.

Какие-либо возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства, ходатайства об отложении от лиц, участвующих в деле, в том числе от Котова Н.Е. заявлены не были.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятием определения о завершении процедуры банкротства, суд лишил заявителя возможности обжалования определения суда от 13.07.2017, апелляционным судом отклоняется.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 года (резолютивная часть от 09.10.2017) апелляционная жалоба Котова Николая Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2017 года по делу N А19-18064/2013 по заявлению Котова Николая Евгеньевича к Колотыгиной Татьяне Владимировне, Акст Елене Александровне, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, администрации Ангарского муниципального образования о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с них в пользу МУП АМО "ПА-БТИ" солидарно 3 434 321 руб. 20 коп. в счет возмещения убытков, причиненных должнику оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2017 года по настоящему делу без изменения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2017 года по делу N А19-18064/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 21.07.2017 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова