г. Пермь |
|
18 октября 2017 г. |
Дело N А50-31196/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
от ООО "Проектно-строительная фирма "Горпроект" - Ощепков Н.Н., паспорт, доверенность от 05.10.2017,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО "Проектно-строительная фирма "Горпроект",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2017 года
о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "КамСтройИнвест" требования ООО "Регион" о передаче жилых помещений в трехэтажных жилых многоквартирных домах по адресу: Пермский край, Пермский район, Лобановское сельское поселение, с. Лобаново в позициях N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 (адрес: район, Лобановское сельское поселение, с. Лобаново, ул. Малахитовая, дом N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12) в количестве 217 квартир на общую сумму 365 900 490 руб.,
вынесенное судьей Рахматуллиным И.И. в рамках дела N А50-31196/2016 о признании несостоятельным ООО "КамСтройИнвест" (ОГРН 10859060006890, ИНН 5906085965),
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 в отношении ООО "КамСтройИнвест" (должник) введена процедура наблюдения по правилам, применяемым к банкротству застройщиков, установленными параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон); временным управляющим утвержден Котельников Андрей Вениаминович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.05.2017.
22 мая 2017 года в арбитражный суд поступило требование ООО "Регион" о включении требований о передачи жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.
Коммерческим банком "БФГ-Кредит" (ООО) заявлено о процессуальном правопреемстве с ООО "Регион" на Банк "БФГ-Кредит".
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края заявлено ходатайство о привлечении к участию в споре Заниной Светланы Михайловны
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства Коммерческого банка "БФГ-Кредит" (ООО) о процессуальном правопреемстве и ходатайства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края о привлечении к участию в споре Заниной Светланы Михайловны отказано.
Суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "КамСтройИнвест" требования ООО "Регион" о передаче жилых помещений в трехэтажных жилых многоквартирных домах по адресу: Пермский край, Пермский район, Лобановское с/п, с. Лобаново в позициях N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 (адрес: Пермский край, Лобановское сельское поселение, с. Лобаново, ул. Малахитовая, дома N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12) в виде следующих квартир (217 квартир) на общую сумму 365 900 490 руб., согласно указанному перечню.
Не согласившись с данным определением, ООО "Проектно-строительная фирма "Горпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на отсутствие у ООО "Регион" реальной заинтересованности в передаче ему помещений по договорам долевого участия в строительстве, поскольку не предъявляло указанных требований до введения в отношении должника процедуры наблюдения. Также апеллянт указывает на наличие фактической аффилированности между ООО "Регион" и ООО "КамСтройИнвест", с учетом чего апеллянт считает, что договоры долевого участия в строительстве являлись заведомо экономически необоснованными сделками, обладающими признаками мнимости.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
Участвующие в судебном заседании представитель ООО "Проектно-строительная фирма "Горпроект" на доводах апелляционной жалобы настаивал.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом "Регион" (участник долевого строительства) и обществом "КамСтройИнвест" (застройщик) 04.12.2013 заключены договоры участия в долевом строительстве N N 1-ДУ - 12ДУ (с учетом дополнительных соглашений к ним) (т. 1, л.д. 19-164, т. 2, л.д. 1-10), по условиям которых участник долевого строительства принимает участие в долевом строительстве многоквартирных 3-х этажных жилых домов по адресу: Пермский край, Пермский район, Лобановское с/п, с. Лобаново (п. 1.1).
В соответствии с п. 1.2 договоров застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома.
Стороны согласовали основные характеристики передаваемых жилых помещений в пунктах 1.3 названных договоров.
Общая цена договоров составила 365 900 490 руб.
В пунктах 3.6 договоров стороны предусмотрели, что оплата производится участником строительства застройщику за счет средств банковского кредитора, предоставляемого Коммерческим банком "БФГ-Кредит" (ООО) по кредитному договору от 29.11.2013 N 1654.
Застройщик обязался передать участнику строительства объект долевого строительства в течение двух месяцев с момента получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод дома в эксплуатацию (п. 4.1 договоров).
Предполагаемый срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию 31.08.2015 (п. 4.2). Дополнительным соглашением от 21.12.2015 срок продлен до 31.03.2016.
Указанные договоры участия в долевом строительстве зарегистрированы в установленном законом порядке УФРС по Пермскому краю, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на договорах.
Обязательства по оплате выполнены участник долевого строительства в полном объеме в соответствии с условиями договоров, о чем свидетельствуют приложенные к заявлению платежные поручения и справки общества "КамСтройИнвест" (т. 2, л.д. 11-68).
Поскольку до настоящего времени дома в эксплуатацию не введены, объекты долевого строительства (квартиры) не переданы, введение в отношении ООО "КамСтройИнвест" процедуры банкротства явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований о передачи жилых помещений в трехэтажных жилых многоквартирных домах по адресу: Пермский край, Пермский район, Лобановское с/п, с. Лобаново в позициях N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 (адрес: Пермский край, Лобановское сельское поселение, с. Лобаново, ул. Малахитовая, дома NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12) в виде следующих квартир (217 квартир) на общую сумму 365 900 490 руб.
Установив подтвержденность факта инвестирования строительства должником жилых домов, неисполнения последним обязательств по передачи жилых помещений участнику строительства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания требований обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передачи жилых помещений с указанием конкретного перечня на общую сумму 365 900 490 руб.
Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
В силу п. п. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Согласно п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. ст. 71 и 100 указанного Закона.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подп. 3 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в следующих случаях: заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства (подп. 3 п. 6 ст. 201.1 Закона).
Согласно п. 2 ст. 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства является:
- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;
- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение участником строительства - ООО "Регион" своих обязательств перед застройщиком по оплате подлежащих передаче в будущем квартир, а также не исполнение должником-застройщиком своих обязательств по их передаче, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
Довод апелляционной жалобы о том, что общество "Регион" не имело реальной заинтересованности в передаче ему помещений по договорам долевого участия в строительстве, не соответствует действительности. Непредъявление требований до введения в отношении должника процедуры наблюдения таким свидетельством не является.
Ссылка апеллянта на наличие признаков заинтересованности между должником и кредитором, при наличии у должника обязанности по передаче построенных в будущем квартир с использованием поступивших инвестиций, основанием для отказа в признании обоснованным заявленного требования являться не может.
Утверждение о том, что договоры долевого участия в строительстве являлись заведомо экономически необоснованными сделками, обладающими признаками мнимости предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся, а следовательно, основанием для отмены обжалуемого судебного акта являться не может.
Обстоятельства, приведенные в обоснование данного утверждения, могут являться основанием для обращения в суд с заявлением об оспаривании договоров участия в долевом строительстве в самостоятельном порядке.
Документально обоснованных доводов, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства и сделанные судом выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.
В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражный суд Пермского края от 07 августа 2017 года по делу N А50-31196/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
Т.Ю. Плахова |
Судьи |
С.И. Мармазова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-31196/2016
Должник: ООО "КАМСТРОЙИНВЕСТ"
Кредитор: Абросимова Татьяна Николаевна, Агафонов Александр Григорьевич, Агафонова Ольга Олеговна, Администрация Лобановского сельского поселения, Аликин Николай Александрович, Анисимов Игорь Анатольевич, Анорина Ирина Валерьевна, Арапова Тамара Михайловна, Арзыев Рустам Назирович, Ахматова Марина Раяновна, Ахтариева Эльвира Хакимовна, Бабушкина Александра Гавриловна, Баданин Сергей Иванович, Балтаева Ольга Владимировна, Балтаева Юлия Эльмартовна, Банк "ВТБ 24", Батыркаев Хафиз Салимович, Белоусова Оксана Галимулловна, Берсенев Михаил Юрьевич, Блидин Павел Геннадьевич, Бобу Дмитрий Федорович, Бочкарев Владимир Федорович, Бояршинов Петр Викторович, Брюхов Виталий Леонидович, Брюхова Людмила Аркадьевна, Бураков Александр Сергеевич, Бурылов Николай Борисович, Вавилова Елена Сергеевна, Вагапова Ольга Ивановна, Вайц Дмитрий Владимирович, Васильев Виталий Владимирович, Васильева Марина Николаевна, Васянина Олеся Викторовна, Вдовина Наталья Григорьевна, Ведерников Владимир Геннадьевич, Ведерников Вячеслав Анатольевич, Ведерникова Екатерина Николаевна, Веретенников Дмитрий Анатольевич, Вершинин Константин Викторович, Владимирова Марина Александровна, Внутских Галина Александровна, Волкова Людмила Федоровна, Вологжанина Татьяна Федоровна, Воробьева Наталья Валерьевна, Воронцова Юлия Николаевна, Выголова Ирина Николаевна, Вяткин Александр Евгеньевич, Габриель Наталья Леонидовна, Галушко Алена Владимировна, Герасимова Наталия Ивановна, Гимаев Руслан Альбертович, Гладков Николай Леонидович, Глуховченко Александр Александрович, Гордеев Петр Иванович, Гостев Николай Сергеевич, Гребенщиков Иван Данилович, Груздев Анатолий Николаевич, Гуляев Павел Веденисович, Гусев Александр Анатольевич, Давлятханова Ирина Мирсаяфовна, Данилов Денис Владимирович, Деменева Ирина Алексеевна, Денисов Владимир Павлович, Дозморов Дмитрий Викторович, Дубовцева Виктория Анатольевна, Дубровская Любовь Васильевна, Дьячкова Галина Лаврентьевна, Евдокимова Ираида Ивановна, Елаев Андрей Владимирович, Ерохин Дмитрий Юрьевич, Жигунова Людмила Насибулловна, Завьялов Николай Леонидович, Загидуллина Тамара Михайловна, Зайцева Анна Сергеевна, Зайцева Вера Александровна, Зимасов Равиль Рамилович, Злобина Галина Николаевна, Зобнин Сергей Николаевич, Зобнина Галина Николаевна, Зуева Людмила Ивановна, Зырянов Андрей Николаевич, Зырянов Никита Владимирович, Зырянова Светлана Васильевна, Иванов Сергей Владиславович, ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми, Ищенко Александра Георгиевна, Кадольчик Владимир Иванович, Казаков Виниамин Иванович, Казанцев Вадим Анатольевич, Камилов Нурислан Камилович, Караваев Андрей Владимирович, Карпова Нина Анатольевна, Касимова Раиса Анваровна, Касьянова Светлана Николаевна, Кашапов Ильдус Аслямович, Кашапова Руфина Винировна, Кинева Ольга Ивановна, Кисилев Сергей Алексеевич, Кожевникова Ирина Викторовна, Кожин Алексей Анатольевич, Колегов Денис Николаевич, Колесникова Юлия Владимировна, Колупаев Александр Владимирович, Колчина Анастасия Владимировна, Кондрашкин Илья Васильевич, Коновалова Татьяна Ивановна, Копысова Любовь Владимировна, Косачев Юрий Алексеевич, Костарева Татьяна Ивановна, Косухина Виктория Викторовна, Косыпова Любовь Владимировна, Котлов Александр Викторович, Кочетов Евгений Владимирович, Кочешова Валентина Александровна, Кравченко Дмитрий Алексеевич, Красных Ольга Владиславовна, Крекер Надежда Ивановна, Крепышева Ирина Леонидовна, Круподеров Евгений Владимирович, Ксенофонто Денис Олегович, Кужлев Артем Сергеевич, Кузнецова Елена Николаевна, Кузнецова Ирина Викторовна, Кузнецова Татьяна Владимировна, Куликова Ольга Евгеньевна, Курочкина Танзила Минлатиповна, Кустов Максим Владимирович, Кустова Анжелика Сергеевна, Ларин Валерий Иванович, Лебедева Елена Тимофеевна, Леонтьев Павел Александрович, Лихотников Андрей Анатольевич, Лобанова Эльмира Гумаровна, Лоханин Дмитрий Валентинович, Лучников Игорь Сергеевич, Лыгалов Владислав Сергеевич, Лядова Наталья Владимировна, Лямин Дмитрий Александрович, Макурина Анастасия Викторовна, Маланин Андрей Александрович, Малафеева Яна Васильевна, Мальгин Николай Владимирович, Мальцева Татьяна Викторовна, Мандрика Станислав Викторович, Манылов Дмитрий Николаевич, Маркова Валентина Егоровна, Мартынова Ольга Николаевна, Матуцкая Алла Раисовна, Матушкина Евгения Анатольевна, Мирончикова Ольга Валентиновна, Михайлова Елена Васильева, Моисеев Сергей Сергеевич, Молчанова Ирина Витальевна, Мордвинов Даниил Павлович, Мошаров Павел Владимирович, Мошарова Светлана Викторовна, Мусияка Юлия Сергеевна, Наговицин Александр Игоревич, Надымова Татьяна Владимировна, Назаров Ранис Анатольевич, Насыров Артур Альфисович, Некрасова Надежда Сергеевна, Некрасова Татьяна Викторовна, Нестерова Тамара Васильевна, Нечаев Владимир Михайлович, Никитин Эдуард Александрович, Никитина Ирина Борисовна, Никитина Татьяна Алексеевна, Ноговицына Алиса Эриковна, Ожмегова Лариса Михайловна, Окишева Алена Владимировна, Ольхова Светлана Леонидовна, ООО "Аудиторская группа "Капитал", ООО "ГеоОкс", ООО "Интер", ООО "КУБ- СТРОЙКОМПЛЕКС", ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГОРПРОЕКТ", ООО "РЕАКТИВНЫЕ", ООО "СИРИУС", ООО "Строитель плюс", ООО "ЧОП "Пегас", ООО Коммерческий банк "БФГ - Кредит", ООО Коммерческий банк "БФГ-Кредит", ООО УК "Строительные проекты", Остапущенко Владимир Николаевич, ПАО "Пермская энергосбытовая компания", Пастухова Вера Николаевна, Патрунова Елена Александровна, Плешкова Галина Юльевна, Подкопалова Евгения Анатольевна, Поздеева Нина Павловна, Полежаев Владимир Андреевич, Полле Эдуард, Пономарев Георгий Александрович, Попова Татьяна Николаевна, Порозов Андрей Юрьевич, Порываев Константин Юрьевич, Поспелов Сергей Александрович, Потеряева Оксана Марасовна, Прорвина Татьяна Александровна, Пыстина Светлана Владимировна, Пыстогова Ирина Андреевна, Пьянкова Лидия Савельевна, Радостева Наталья Александровна, Рангулова Татьяна Ивановна, Ранде Надежда Анатольевна, Реутских Наталия Сергеевна, Решетилов Андрей Михайлович, Рукавишникова Августа Васильевна, Рыжов Виктор Николаевич, Рябчевских Мария Михайловна, Сабич Наталья Александровна, Седельников Александр Анатольевич, Селиванов Дмитрий Викторович, Селянина Ольга Анатольевна, Сивков Николай Владимирович, Скачков Петр Григорьевич, Складнева Тамара Ивановна, Скочилов Александр Александрович, Слободина Валентина Ивановна, Смирнов Андрей Вячеславович, Смирнова Елена Александровна, Смирнова Надежда Васильевна, Соколов Дмитрий Игоревич, Соколов Сергей Владимирович, Соломонов Дмитрий Андреевич, Сосулин Павел Владимирович, Спиритдонова Юлия Витальевна, Спренгель Вера Андреевна, Стародумов Сергей Анатольевич, Старцев Евгений Владимирович, Степанов Дмитрий Сергеевич, Суслов Алексей Сергеевич, Суслопарова Лидия Михайловна, Сухорослова Галина Ивановна, Сычева Лариса Валентиновна, Тайсина Гульнара Аликовна, Тайсина Ляля Гилмулловна, Тельнова Оксана Олеговна, Тепелина Любовь Александровна, Тетерин Вадим Владимирович, Титова Екатерина Михайловна, Тиунова Лариса Анатольевна, Тищенко Ирина Ивановна, Трефимова Ирина Александровна, Трушникова Наталья Анатольевна, Тутынина Юлия Львовна, Французова Ульяна Ивановна, Хайтаков Олег Тулкинович, Чагин Станислав Борисович, Черепанов Валентин Александрович, Черепанов Иван Викторович Иван Викторович, Черепанова Вера Михайловна, Черепахина Татьяна Владимировна, Чернавин Эдуард Юрьевич, Черноусов Виктор Александрович, Четвертных Сергей Петрович, Чиркова Галина Ивановна, Чирухина Татьяна Яковлевна, Шаврина Ольга Сергеевна, Шаймухаметов Максим Ильшатович, Шакирова Рушания Фердаусовна, Шамухаметов М И, Шардина Светлана Викторовна, Шархумуллин Хафиз Тагарифович, Шашерин Игорь Анатольевич, Шерстобитов Виталий Юрьевич, Шиляева Татьяна Геннадьевна, Шистеров Михаил Викторович, Шихов Александр Александрович, Шишигин Алексей Владимирович, Шмелев Валерий Васильевич, Штыбель Лидия Васильевна, Штыбель Ольга Сергеевна, Штыбель Сергей Владимирович, Шумихин Юрий Владимирович, Шуранов Александр Геннадьевич, Щипалкин Виктор Петрович, Этенко Нина Владимировна, Югова Светлана Анатольевна, Южанина Марина Николаевна, Юшкова Екатерина Викторовна, Якутин Павел Александрович, Якушева Галина Григорьевна, Ярусова Людмила Петровна
Третье лицо: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края, Лобанова Ольга Викторовна, АО "АИЖК", Котельников А В, Лобанов Алексей Викторович, Министерство строительства и архитектуры Пермского края, ООО "Монолит", ООО "РЕГИОН", Самсонова Дарья Вячеславовна, Союз "СРО АУ Северо-Запад" в Пермском крае
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
08.04.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-763/18
16.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
29.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-763/18
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-763/18
23.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-763/18
22.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-763/18
29.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
26.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
25.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
19.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
03.04.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
03.04.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-31196/16
21.01.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-763/18
26.12.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-763/18
16.10.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-763/18
11.09.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
05.09.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
22.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
16.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
15.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
30.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
05.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
30.05.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-31196/16
19.03.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-763/18
28.02.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
26.12.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
13.12.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-31196/16
22.11.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-31196/16
25.10.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
18.10.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
11.09.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
07.08.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-31196/16
04.08.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-31196/16
02.08.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9172/17
10.05.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-31196/16