Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 г. N 12АП-11778/17

г. Саратов

19 октября 2017 г.

Дело N А57-3774/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., 5, ОГРН 1056405305659, ИНН 6453080069)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2017 года по делу N А57-3774/2017, (судья Макарихина Л.А.)

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Система-Техно" (410056, г. Саратов, ул. им Шевченко Т.Г., дом 5, к.1 ОГРН 1066450011209 ИНН 6450612653),

общество с ограниченной ответственностью "Экопромгрупп" (ОГРН 1116454001620, ИНН 6454110855, 410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5),

общество с ограниченной ответственностью "Русский клуб-нефть" (ОГРН 1106454001213, ИНН 6451400568, 410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5)

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роснафта" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., 5, ОГРН 1056405305659, ИНН 6453080069) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2017 года по делу N А57-3774/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2017 года по делу N А57-3774/2017- оставлена без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5. Почтовое уведомление (41003115744590) получено адресатом 09 октября 2017 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений на сайте "Почта России".

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2017 года по делу N А57-3774/2017 опубликовано 03 октября 2017 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2017 года по делу N А57-3774/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров