Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 г. N 19АП-7695/17

г. Воронеж

20 октября 2017 г.

Дело N А08-7691/2017

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "СЕВЕРСТАЛЬ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А08-7691/2017 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 7814374978; ОГРН 1077847411069), общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕТАЛЛ-ГРУПП" (ИНН 7838428446; ОГРН 1097847183422) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ГРУПП" (ИНН 7811122323; ОГРН 1037825003193), публичному акционерному обществу "СЕВЕРСТАЛЬ" (ИНН 3528000597; ОГРН 1023501236901) при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОФИТ" (ИНН 7728281208, ОГРН 1037728008229), ИФНС России по г. Белгороду, DOURLIN COMMERCIAL LIMITED (регистрационный номер 172064, Звиас, Канте энд Оригенус, почтовый код 3035, Лимассол, Кипр) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников, решения совета директоров,

установил: публичное акционерное общество "СЕВЕРСТАЛЬ" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А08-7691/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "СЕВЕРСТАЛЬ" оставлена без движения.

20.10.2017 посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" от публичного акционерного общества "СЕВЕРСТАЛЬ" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что от публичного акционерного общества "СЕВЕРСТАЛЬ" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу "СЕВЕРСТАЛЬ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А08-7691/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая