Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 г. N 16АП-4212/15

г. Ессентуки

23 октября 2017 г.

Дело N А63-11730/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Жилиной О.Ф. о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А63-11730/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Жилина О.Ф. (далее - заявитель) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А63-11730/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 указанного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 названного Кодекса.

Как следует из заявления, причиной для пересмотра для заявителя послужило решение Ленинского районного суда города Ставрополь от 17.04.2017 по делу N 2-635/2017.

Указанное решение вступило в законную силу 17.05.2017

Таким образом срок на подачу заявления истец 17.08.2017. С настоящим заявлением Жилина О.Ф. обратилась 18.10.2017 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Следует указать, что приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления причины, по которым заявитель не смог своевременно подать заявление, не могут относиться к уважительным причинам в силу действующего законодательства, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными. Доказательств наличия у заявителя юридически значимых объективных препятствий для своевременной подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Жилиной О.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

2. Заявления Жилиной О.Ф. о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А63-11730/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов