Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. N 08АП-10925/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2018 г. N Ф04-42/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

24 октября 2017 г.

Дело N А46-17925/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10925/2017) общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на решение Арбитражного суда Омской области от 28 июня 2017 года по делу N А46-17925/2016 (судья Н.А. Голобородько), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" (ИНН 4522007894, ОГРН 1034527000089) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 5507116844, ОГРН 1155543042951), обществу с ограниченной ответственностью "Агроцентр ЕвроХимНевинномысск" (ОГРН 1167746209839, ИНН 7708283849) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества "Сбербанк России",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" - Стебелецкого В.С. (паспорт, доверенность N 18 от 01.10.2017 сроком действия один год); Скоморохова А.В. (паспорт, доверенность N 34 от 13.03.2017 сроком действия три года);

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Кучина К.А. (паспорт, доверенность N 8634 от 30.03.2017 сроком действия по 07.02.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миллениум" (далее - ООО "Миллениум", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ООО "Терминал", ответчик) о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" в пользу ООО "Терминал" 21-м платёжными поручения по выставленным счетам за нефтепродукты от 29.03.2016, а именно:

* платёжным поручением N 33 от 29.03.2016 в сумме 426850 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 145 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 65112,71 руб.;

* платёжным поручением N 32 от 29.03.2016 в сумме 483868 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 144 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 73810,37 руб.;

* платёжным поручением N 36 от 29.03.2016 в сумме 486850 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 149 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 74265,25 руб.;

* платёжным поручением N 35 от 29.03.2016 в сумме 494882 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 148 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 75490,47 руб.;

* платёжным поручением N 34 от 29.03.2016 в сумме 500678 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 147 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 76374,61 руб.;

* платёжным поручением N 31 от 29.03.2016 в сумме 519842 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёта N 143 от 29.03.2016 г., в том числе НДС 18% 79297,93 руб.;

- платёжным поручением N 17 от 29.03.2016 в сумме 521739 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 125 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 79587,31 руб.;

* платёжным поручением N 30 от 29.03.2016 в сумме 532910 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 142 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 81291,36 руб.;

* платёжным поручением N 21 от 29.03.2016 в сумме 545688 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 129 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 83240,54 руб.;

* платёжным поручением N 25 от 29.03.2016 в сумме 548987 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 135 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 83743,78 руб.;

* платёжным поручением N 16 от 29.03.2016 в сумме 567895 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 124 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 86628,05 руб.;

* платёжным поручением N 18 от 29.03.2016 в сумме 568723 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 126 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 86754,36 руб.;

* платёжным поручением N 19 от 29.03.2016 в сумме 568956 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 127 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 86789,90 руб.;

* платёжным поручением N 29 от 29.03.2016 в сумме 573820 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 139 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 87531,86 руб.;

* платёжным поручением N 27 от 29.03.2016 в сумме 576354 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 137 от 29.03.2016, в том числе НДС18% 87918,41 руб.;

* платёжным поручением N 24 от 29.03.2016 в сумме 586850 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 134 от 29.03.2016; в том числе НДС 18% 89519,49 руб.;

* платёжным поручением N 28 от 29.03.2016 в сумме 586938 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 138 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 89532,92 руб.;

* платёжным поручением N 23 от 29.03.2016 в сумме 594882 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 133 от 29.03.2016, в том числе НДС18% 90744,71 руб.;

* платёжным поручением N 20 от 29.03.2016 в сумме 597850 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 128 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 91197,46 руб.;

* платёжным поручением N 22 от 29.03.2016 в сумме 597862 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 132 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 91199,29 руб.;

* платёжным поручением N 26 от 29.03.2016 в сумме 599876 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 136 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 91506,51 руб.,

по платёжным реквизитам: Омское отделение N 8634 ПАО "Сбербанк" р/с N 40702810545000005036 и применении последствий недействительности сделки; а также о взыскании 5 273 255 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" (далее - ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск", ответчик).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 к участию в деле N А46-17925/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", третье лицо).

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 102 736 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2017 по делу N А46-17925/2016 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительной сделку по перечислению ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" в пользу ООО "Терминал" 21 платёжным поручением от 29.03.2016 по выставленным счетам за нефтепродукты, согласно перечню, приведённому в иске, по платёжным реквизитам: Омское отделение N 8634 ПАО "Сбербанк" р/с N 40702810545000005036, в части перечисления суммы 5 273 255 руб. 10 коп. Применил последствия недействительности сделки, обязав ООО "Терминал" возвратить ООО "Миллениум" денежные средства в сумме 5 273 255 руб. 10 коп. Взыскал с ООО "Терминал" в пользу ООО "Миллениум" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб., судебные издержки в сумме 51 368 руб. Взыскал с ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" в пользу ООО "Миллениум" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб., судебные издержки в сумме 51 368 руб. Возвратил ООО "Миллениум" из федерального бюджета 43 366 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 2672 от 09.12.2016.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Терминал" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что исковые требования подлежат рассмотрению в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому они не подсудны арбитражному суду. Считает, что ООО "Миллениум" не является надлежащим истцом по настоящему делу, истец не является стороной по оспариваемым сделкам, последствия недействительности сделки распространяются исключительно на стороны недействительной сделки. По мнению заявителя жалобы, истец выбрал ненадлежащий способ защиты.

Отмечает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы ответчика о законности и реальности сделки, заключенной между ООО "Терминал" и ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск", в том числе договор купли-продажи нефтепродуктов N 1503/МС-16 от 15.03.2016, универсальные передаточные документы, выписки по расчётному счёту из ПАО "Сбербанк" и ПАО "Плюс Банк", документы по поставке ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск", счета "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск", договор N 12/02-2016 на оказание погрузочно-разгрузочных услуг от 12.01.2016, договор N 11 НП поставки нефтепродуктов от 28.12.2015, транспортные железнодорожные накладные. Считает, что не подлежат оценке материалы уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц.

От ООО "Миллениум" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Миллениум" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ПАО "Сбербанк России" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав мнение представителей истца и третьего лица, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения судебного акта.

Как указал истец, в марте 2016 года ООО "Миллениум" поступило предложено о приобретении удобрений от имени компании ООО "Агроцентр ЕвроХим-Новомосковск" от контактного лица Павлушина Андрея Алексеевича. В процессе переговоров Павлушин А.А. предоставил контактные телефоны и электронный адрес своего сотрудника по имени Максим, с которым производились дальнейшие переговоры по поставке. В свою очередь, Максим направил на электронную почту начальника отдела закупа Супрун Снежаны Викторовны ООО "Миллениум" договор от ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" и реквизиты (ИНН, КПП, юр.адрес), в котором сведения соответствовали сведениям ЕГРЮЛ.

После урегулирования текста договора Максим направил на электронную почту ООО "Миллениум" сканированный подписанный договор с подписями и печатями ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" ИНН/КПП 2631038472/263101001, юридический адрес: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Низяева, 1, после чего договор подписан со стороны ООО "Миллениум" и направлен в сканированной форме на электронную почту Максима, после чего на электронную почту ООО "Миллениум" пришёл счёт на оплату N СК 2577 от 21.03.16, в которых наименование, ИНН, КПП, юридический адрес полностью совпадали с указанными в договоре.

ООО "Миллениум" произвело оплату выставленного счёта в сумме 5 273 255 руб. 10 коп. на основании платежного поручения N 305 от 23.03.2016.

При проверке на ж/д станции грузополучателя 30.03.2016 истцом установлено, что вагонов с грузом от отправителя ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" в адрес ООО "Миллениум" не поступало и не имеется никаких данных о предстоящем поступлении груза.

Истец пояснил, что через Хомиченко Фёдора Ивановича (и.о. начальника отдела продаж ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" в г. Невинномысск) ООО "Миллениум" получило ответ, что договор с ООО "Миллениум" не заключался, счета не выставлялись, а также сообщил, что данный договор и счета отправлены в адрес истца мошенниками.

ООО "Миллениум" установило, что денежные средства по платёжному поручению поступили на расчётный счёт другого предприятия с таким же наименованием - ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" ИНН 7708283849, зарегистрированного 25.02.2016 г. по адресу: г.Москва, переулок Уланский, дом 14, корпус А пом. 1 ком. 5 (генеральный директор Никитин Александр Алексеевич), которыми данная компания распорядилась следующим образом:

- 13-ю платёжными поручениями по выставленным счетам на оплату цемента от 23.03.2016 на общую сумму около 6 900 000 руб. перечислены на ООО "Цемесс" ИНН 2315165539 по платёжным реквизитам: Новоросс ФАО Банк "Национальный стандарт" р/с N 40702810800020003581;

- 21-м платёжным поручением по выставленным счетам за нефтепродукты от 29.03.2016 на общую сумму около 11 500 000 руб. перечислены на ООО "Терминал" ИНН 5507116844 по платёжным реквизитам: Омское отделение N 8634 ПАО "Сбербанк" р/с N 40702810545000005036.

14.04.2016 ООО "Миллениум" в связи с совершенными мошенническими действиями, причинившими крупный материальный ущерб в сумме 5 273 255 руб. 10 коп., обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту, 26.04.2016 СО ОМВД России по Шадринскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 26121216.

В ходе расследования допрошены должностные лица ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" и ООО "Терминал", которые пояснили, что все вышеуказанные сделки по перечислениям денежных средств являлись мнимыми и не имели цели создания правовых последствий, указанных в самих сделках, в том числе, в основаниях платежа, указанных в платёжных документах, т.е., фактически никакие товары, продукция, услуги работы не поставлялись (не выполнялись), а основной целью являлось исключительно выведение денежных средств.

Кроме того, в соответствии со справками ОАО РЖД, имеющимися в материалах уголовного дела, ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск"ИНН 7708283849 и ООО "Терминал"ИНН 5507116844 в специализированной системе ОАО "РЖД" - ЭТРАН, в которой фиксируются данные о договорах на ж/д перевозки и отражаются данные ж/д перевозках, не зарегистрированы и сведений о перевозках, осуществленных указанными предприятиями не имеется.

Как полагает истец, ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" (ИНН 7708283849), несмотря на наличие обязательств по возврату ООО "Миллениум" суммы неосновательного обогащения и понимая, что при предъявлении ООО "Миллениум" иска о возврате суммы неосновательного обогащения данные денежные средства могут быть арестованы судом в порядке обеспечительных мер и в последующем взысканы в пользу ООО "Миллениум" вывело суммы неосновательного обогащения 5 273 255 руб. 10 коп. с расчётного счета ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" - 21-м платежным поручением по выставленным счетам за нефтепродукты от 29.03.2016 на общую сумму около 11 500 000 руб. перечислены на ООО "Терминал" ИНН 5507116844 по платежным реквизитам: Омское отделение N 8634 ПАО "Сбербанк" р/с N 40702810545000005036, а именно:

платежным поручением N 33 от 29.03.2016 в сумме 426850 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счету N 145 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 65112,71 руб.; платёжным поручением N 32 от 29.03.2016 в сумме 483868 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счету N 144 от 29.03.2016 г., в том числе НДС 18% 73810,37 руб.; платёжным поручением N 36 от 29.03.2016 в сумме 486850 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счету N 149 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 74265,25 руб.; платёжным поручением N 35 от 29.03.2016 в сумме 494882 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счету N 148 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 75490,47 руб.; платёжным поручением N 34 от 29.03.2016 в сумме 500678 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счету N 147 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 76374,61 руб.; платёжным поручением N 31 от 29.03.2016 в сумме 519842 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счету N 143 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 79297,93 руб.; платёжным поручением N 17 от 29.03.2016 в сумме 521739 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счету N 125 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 79587,31 руб.; платёжным поручением N 30 от 29.03.2016 в сумме 532910 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 142 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 81291,36 руб.; платёжным поручением N 21 от 29.03.2016 в сумме 545688 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 129 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 83240,54 руб.; платёжным поручением N 25 от 29.03.2016 в сумме 548987 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 135 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 83743,78 руб.; платежным поручением N 16 от 29.03.2016 в сумме 567895 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 124 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 86628,05 руб.; платёжным поручением N 18 от 29.03.2016 в сумме 568723 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 126 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 86754,36 руб.; платёжным поручением N 19 от 29.03.2016 в сумме 568956 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 127 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 86789,90 руб.; платёжным поручением N 29 от 29.03.2016 в сумме 573820 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 139 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 87531,86 руб.; платёжным поручением N 27 от 29.03.2016 в сумме 576354 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 137 от 29.03.2016, в том числе НДС18% 87918,41 руб.; платёжным поручением N 24 от 29.03.2016 в сумме 586850 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 134 от 29.03.2016; в том числе НДС 18% 89519,49 руб.; платёжным поручением N 28 от 29.03.2016 в сумме 586938 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N138 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 89532,92 руб.; платёжным поручением N 23 от 29.03.2016 в сумме 594882 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 133 от 29.03.2016, в том числе НДС18% 90744,71 руб.; платёжным поручением N 20 от 29.03.2016 в сумме 597850 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 128 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 91197,46 руб.; платёжным поручением N 22 от 29.03.2016 в сумме 597862 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 132 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 91199,29 руб.; платёжным поручением N 26 от 29.03.2016 в сумме 599876 руб. "оплата за нефтепродукты согласно счёту N 136 от 29.03.2016, в том числе НДС 18% 91506,51 руб.

ООО "Миллениум" направило в адрес ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" претензии с требованием о возврате неосновательного обогащения.

В ответе на претензию общество признало обязанность по возврату неосновательного обогащения в сумме, указанной в претензии.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ООО "Терминал" апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии со статьёй 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-2411 от 25.07.2016 по делу N А41-48518/2014, фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей.

Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ООО "Миллениум" в обоснование мнимости обозначенных выше сделок, указало, что из показаний Никитина А.А., генерального директора ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск", следует, что ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" зарегистрировано на его имя как на подставное лицо, а фактически использовалось для совершения мошеннических действий в отношении ООО "Миллениум" и других субъектов предпринимательской деятельности.

Со своей стороны ООО "Терминал" настаивает на действительности совершенных сделок, представив в подтверждение реального характера отношений между ООО "Терминал" и ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" по поставке нефтепродуктов заключенный между ними договор купли-продажи нефтепродуктов N 1503/МС-16 от 15.03.2016, а также универсальные передаточные документы, выписки по расчётному счёту из ПАО "Сбербанк" и ПАО "Плюс Банк", документы по поставке ООО "Агроцетр ЕвроХим-Невинномысск", счета ООО "Агроцетр ЕвроХим- Невинномысск".

По условиям договора купли-продажи нефтепродуктов N 1503/МС-16 от 15.03.2016 продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает партии нефтепродуктов (далее - товар) на согласованных условиях, содержащихся в договоре и соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора). Покупатель направляет продавцу заявку до начала очередного месяца поставки с указанием полных отгрузочных реквизитов грузополучателя, а также количества, номенклатуры, периода поставки товара. До момента подписания и/или получения Приложения принятая продавцом заявка покупателя определяет отношения сторон по текущей поставке товара по сложившейся практике предшествующей поставки данного вида нефтепродуктов. После отгрузки каждой партии товара продавец выставляет покупателю счета-фактуры на отгруженное количество товара и, при необходимости, на возмещение транспортных расходов, расходов по возврату порожних цистерн, расходов по сверхнормативному простою и др. (пункт 5.3 договора).

Окончательный расчёт за товар и транспортные услуги осуществляется сторонами по фактически отгруженному весу товара и фактической стоимости транспортных услуг, указанных в копиях перевозочных документов (копия ж/д накладных, квитанциях о приеме груза, актах приема-передачи) или в копиях счетов-фактур поставщиков нефтепродуктов, выставленных продавцу для оплаты (пункт 5.3 договора).

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" производило оплату нефтепродуктов ООО "Терминал" по спорным платёжным поручения именно в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов N 1503/МС-16 от 15.03.2016.

Заявки на поставку товара, транспортные железнодорожные накладные, доказательства налива, хранения несения расходов по транспортировке товара до ж/д станций назначения, счет-фактуры на отгруженное количество товара, акты приема-передачи товара применительно к обязательствам по договору купли-продажи нефтепродуктов N 1503/МС-16 от 15.03.2016 в материалах дела отсутствуют.

Наличие в платёжных поручениях указаний на договор купли-продажи нефтепродуктов N 1503/МС-16 от 15.03.2016 не является безусловным доказательством того, что поставка осуществлялась именно в рамках указанного договора.

Иные первичные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов N 1503/МС-16 от 15.03.2016, ответчиками не представлены.

Таким образом, действительность совершённых ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" сделок по перечислению в пользу ООО "Терминал" денежных средств по 21 платёжным поручениям от 29.03.2016 по выставленным счетам за нефтепродукты, заявителем жалобы надлежащими и достаточными доказательствами не подтверждена.

Кроме того, в ответе на претензию истца ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" от 12.09.2016 полностью признало заявленные требования о возврате неосновательного обогащения в сумме 5 273 255 руб. 10 коп., согласилось с требованием о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" в пользу ООО "Терминал" 21-м платежным поручением по выставленным счетам за нефтепродукты от 29.03.2016 на общую сумму около 11 500 000 руб., в части перечисления суммы 5 273 255 руб. 10 коп. и применении последствий недействительности сделки и возврате указанной суммы в адрес ООО "Миллениум".

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно констатировал, что спорные денежные средства перечислены лишь для создания затруднительного положения и их дальнейшего возврата ООО "Миллениум" без намерения создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет возражения заявителя жалобы о недопустимости использования в настоящем случае материалов из уголовного дела, в числе которых протоколы допросов, обращая внимание, что данные документы соответствуют требованиям предъявляемым статьёй 75 АПК РФ к письменным доказательствам, представленные в дело копии документов заверены надлежащим лицом, обладающим соответствующими полномочиями.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у ООО "Миллениум" права на оспаривание обозначенных выше сделок, судебная коллегия признаёт несостоятельными.

Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством, к числу которых относится признание сделки недействительной (статья 12 ГК РФ).

Споры о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Обращаясь с иском о признании недействительными сделки по перечислению по 21 платёжным документам, истец в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ должен доказать, что является заинтересованным лицом.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в результате рассмотрения конкретного вопроса. Правовая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой и будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной.

Обязательными условиями признания сделки недействительной являются доказанность нарушений прав и законных интересов заинтересованного лица вследствие заключения сделки с нарушениями и гарантия того, что избранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса заявителя.

В настоящем случае истцом представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой, поскольку в результате произведённых операций ООО "Миллениум" не получило от ООО "Агроцентр ЕвроХим-Невинномысск" денежные средства, выведенные последним посредством их перечисления по спорным платёжным поручениям от 29.03.2016 на расчётный счёт ООО "Терминал".

При названных обстоятельствах, суд первой инстанции признал обоснованными доводы ООО "Миллениум" о наличии у него права на оспаривание указанных выше сделок.

Утверждение заявителя жалобы о неподсудности настоящего иска арбитражному суду со ссылкой на положения статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ коллегия суда признаёт несостоятельным, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств принятия в рамках уголовного дела гражданского иска с аналогичным предметом, основанием и субъектным составом лиц.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 102 736 руб. судом первой инстанции рассмотрено по существу, признано обоснованным, судебные расходы распределены между ответчиками по настоящему делу солидарно по сумме 51 368 руб.

Выводы суда в данной части предметом апелляционного обжалования не являются, соответствующие доводы в апелляционной жалобе не приведены, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает основания для их переоценки на основании части 5 статьи 268 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 июня 2017 года по делу N А46-17925/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова Ю.М. Солодкевич