Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. N 14АП-6100/17

г. Вологда

24 октября 2017 г.

Дело N А13-1930/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 октября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Окуличевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Механикова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2017 года по делу N А13-1930/2016 (судья Баженова Ю.М.),

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Лесные поляны" (место нахождения: 161156, Вологодская область, Усть-Кубинский район, с/с Богородский, д. Марковская, ул. Центральная, д.5; ОГРН 1063537005575, ИНН 3519003288; далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Механиковой Марине Вениаминовне (далее - Предприниматель) и к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Механикову Александру Анатольевичу о взыскании 639 443 руб. 83 коп., в том числе 525 420 руб. основного долга, 114 023 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С главы крестьянского (фермерского) хозяйства Механикова А.А. в пользу Кооператива взыскано 639 443 руб. 83 коп., в том числе 525 420 руб. основного долга, 114 023 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части исковых требований Кооператива к Предпринимателю о взыскании 639 443 руб. 83 коп. задолженности прекращено в связи с отказом Кооператива от исковых требований в указанной части.

Решение суда вступило в законную силу, на основании чего 17.01.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС 012890972.

В Арбитражный суд Вологодской области 06.04.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейдконсалтинг" (место нахождения: 620043, Екатеринбург, ул. Черкасская, д. 10, лит. А, оф. 217; ОГРН 1046603154520, ИНН 6659054802; далее - Общество) поступило заявление о замене взыскателя правопреемником на стадии исполнения судебного акта по делу N А13-1930/2016.

Определением суда от 01.06.2017 по делу N А13-1930/2016 произведена замена взыскателя: Кооператив заменен на Общество.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Механиков А.А. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить. Доводов, в соответствии с которыми апеллянт не согласен с обжалуемым судебным актом, апелляционная жалоба не содержит.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны её правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ). Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 данной статьи).

Исходя из системного анализа положений АПК РФ, можно прийти к выводу о том, что процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Как следует из материалов дела, Кооперативом (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор от 07.11.2016 N 1, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает имущественные права (дебиторская задолженность) по делу N 1930/2016 о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Механикова А.А. в пользу Кооператива задолженности в общей сумме 639 443 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 525 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 023 руб. 83 коп. В части продажи (уступки) покупателю имущественных прав (требований) отношения продавца и покупателя представляют собой договор цессии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 384, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 ГК РФ и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая, что правопреемство подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность главы крестьянского (фермерского) хозяйства Механикова А.А. первоначальному кредитору не погашена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвел замену стороны по делу Кооператива на Общество.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом не допущено, определение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Механикова А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2017 года по делу N А13-1930/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Механикова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова