Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 г. N 01АП-6559/17

г. Владимир

19 октября 2017 г.

Дело N А43-23691/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А. Протасовым Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 по делу N А43-23691/2015,

принятое судьей Созиновой М.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Илагро" (ИНН 5214012605, ОГРН 1165275022065) к должнику: открытому акционерному обществу "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (ИНН 5214000159, ОГРН 1025201742147) о включении 10 877 764,01 руб. в реестр требований кредиторов должника,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" ООО "Торговый дом "Илагро" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 877 764,01 руб.

Определением от 24.07.2017 суд первой инстанции удовлетворил заявление, включил требования в размере 10 877 764,01 руб. в реестр требований кредиторов должника (10 671 927,21 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 205 836,80 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования; оснований для признания действий заявителя злоупотреблением правом с целью причинения вреда должнику ОАО "Изкорм" и его кредиторам не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.07.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе должник указывает, что ООО "Торговый дом "Илагро" не обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основного должника по обязательствам, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017 г.) по делу N А43-23691/2015 в отношении ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Харитонов Андрей Владимирович, член СОАУ "Континент" (СРО) г. Санкт-Петербург.

Сообщение о введении наблюдения размещено в ЕФРСБ 22.03.2017 публикация N 1683298.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2017 по делу N А43-27950/2016, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 10 671 927,21 руб. задолженности, 205 836,80 руб. неустойки, а также 77 389 руб. расходов по государственной пошлине.

20.04.2017, в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, ООО "Торговый дом "Илагро" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 877 764,01 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения осуществляется в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 данного Закона закреплено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованию кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как верно установил суд первой инстанции, заявленная для включения в реестр задолженность подтверждается вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2017 по делу N А43-27950/2016, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 10 671 927,21 руб. задолженности, 205 836,80 руб. неустойки, а также 77 389 руб. расходов по государственной пошлине.

Должником по основному обязательству является ОАО "Ильиногорское" которое решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 по делу N А43-17740/2016 признано несостоятельным (банкротом).

Сведения о введении процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Ильиногорское" опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

При этом коллегия судей считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2015 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае если судебный акт, на котором основаны заявленные требования, будет отменен, определение о включении требований в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, в настоящее время оснований для признания действий заявителя злоупотреблением правом с целью причинения вреда должнику и его кредиторам не имеется. Указанный довод носит предположительный характер и не подтвержден надлежащими доказательствами.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применить нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 по делу N А43-23691/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов