Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. N 08АП-14265/17

город Омск

24 октября 2017 г.

Дело N А70-4282/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14265/2017) общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" на решение Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части от 22.06.2017 по делу N А70-4282/2017 (судья Бедерина М.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Эль-Кап" (ИНН 7202234357, ОГРН 1127232035347) к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН 8620017295, ОГРН 1068603064133) о взыскании задолженности в размере 360 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жасмин" (далее - общество) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части от 22.06.2017 по делу N А70-4282/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемая резолютивная часть решения принята Арбитражным судом Тюменской области 22.06.2017. Следовательно, срок на обжалование указанного решения истёк 13.07.2017 (22.06.2017 + 15 дней, не включая нерабочие дни).

Однако, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части от 22.06.2017 по делу N А70-4282/2017 подана обществом в суд первой инстанции 02.10.2017 (что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте), то есть по истечении установленного законом срока для ее подачи.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обосновании которого оно указало, что заявителем была составлена апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд, но определением от 21.07.2017 апелляционная жалоба была возвращена в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 получено обществом 02.08.2017, что подтверждается печатью на конверте. К тому же, изменились обстоятельства, которые, по сути, отменяют иск общества с ограниченной ответственностью "Эль-Кап" к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин", так как спорное имущество возвращено истцу, что подтверждается актом возврата оборудования от 07.07.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В своем ходатайстве общество не указывает причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока в период с 02.08.2017 по 02.10.2017, на этом основании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба общества подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу судом апелляционной инстанции отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

О.А. Сидоренко