Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 г. N 01АП-8317/17

г. Владимир

23 октября 2017 г.

Дело N А38-7688/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.09.2017 по делу N А38-7688/2017, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В данном случае обжалуемый судебный акт принят 18.09.2017, следовательно, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 18.09.2017 истек 02.10.2017.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 03.10.2017 (согласно информации о документе дела с сайта "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области апелляционную жалобу от 02.10.2017 N НБ-11/6525 (входящий N 01АП-8317/17 от 18.10.2017) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.09.2017 по делу N А38-7688/2017.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах).

Судья

И.А. Смирнова