Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 г. N 11АП-14433/17

г. Самара

25 октября 2017 г.

Дело N А72-12233/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ефанов А.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-12233/2013 (судья Н.А. Модонова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КонтоПрайс" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП", (ОГРН 1027301057849, ИНН 7321006053) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-12233/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение - конкурсному управляющему Косулину И.А., ООО "КонтоПрайс", ФНС России, всем конкурсным кредиторам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок не позднее 24 октября 2017 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлялось по адресу, указанному в жалобе, который является юридическим адресом Общества, и получено заявителем 06 октября 2017 года (N 44312313642506).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

17 октября 2017 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении документов, а именно квитанции и описи вложений, подтверждающие направление жалобы в адрес должника, конкурсного управляющего должника и НП СРО "Меркурий".

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков в полном объеме, а именно документов, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "КонтоПрайс", ФНС России, всем конкурсным кредиторам копии апелляционной жалобы, послуживших также основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не поступало, доказательств наличия объективных уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда в срок в полном объеме не представлены.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что дальнейшее продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушит права и законные интересы другой стороны по делу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-12233/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

А.А. Ефанов