Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. N 14АП-8566/17

г. Вологда

24 октября 2017 г.

Дело N А13-2980/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 октября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от истца Аркадьевой Е.И. по доверенности 01.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиректСтрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу N А13-2980/2017 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Цемент" (ОГРН 1033500045259; ИНН 3525125051; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Первомайская, дом 35а, офис 1а; далее - торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДиректСтрой" (ОГРН 1037708012561; ИНН 7708220101; место нахождения: 101000, Москва, улица Мясницкая, дом 30/1/2, корпус 2; далее - общество) о взыскании 111 872 171 руб. 79 коп.

Решением суда от 16 августа 2017 года с общества в пользу торгового дома взыскано 111 872 171 руб. 79 коп. долга и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило заявление от 11.10.2017 об утверждении мирового соглашения, а также оригинальный письменный текст мирового соглашения от 25.09.2017, который подписан сторонами, подписи скреплены печатью.

Также от ответчика в суд 17.10.2017 через ресурс "Мой арбитр" поступило заявление об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, суд проверил, они подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В представленном мировом соглашении отсутствует условие о порядке распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается в материалах дела, при обращении в суд первой инстанции истцом уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб.

Следовательно, из федерального бюджета истцу следует возвратить 100 000 руб.; с ответчика в пользу истца следует взыскать 100 000 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

При этом государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы на решение, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу N А13-2980/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 сентября 2017 года обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Цемент" (ООО Торговый Дом "Цемент") и обществом с ограниченной ответственностью "ДиректСтрой" (ООО "ДиректСтрой") на следующих условиях:

"1. ООО "ДиректСтрой" обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, в счет погашения задолженности перед ООО Торговый Дом "Цемент", признанной решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу N А13-2980/2017, передать в собственность ООО Торговый Дом "Цемент" производственное оборудование, принадлежащее ООО "ДиректСтрой" на праве собственности на основании следующих договоров:

- Договор купли - продажи комплекса технологического оборудования, обеспечивающего работу 2-х БСУ, бывшего в употреблении N 12-30/16 ОБ от 30 декабря 2016, заключенного с ООО "ПСМ" (копия договора прилагается).

- Договор купли -продажи оборудования, бывшего в употреблении N 03-31/17 ОБ от 31 марта 2017 года, заключенного с ООО "ПСМ" (копия договора прилагается).

2. ООО Торговый Дом "Цемент" обязуется принять от ООО "ДиректСтрой" производственное оборудование, указанное в п. 1 настоящего соглашения и уменьшить сумму задолженности ООО "ДиректСтрой", признанную решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу N А13-2980/2017 на сумму, равную стоимости переданного производственного оборудования, составляющую 24 470 000 = 00 (Двадцать четыре миллиона четыреста семьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 18 % - 3 732 711=87 (Три миллиона семьсот тридцать две тысячи семьсот одиннадцать рублей 87 коп.).

3. ООО Торговый Дом "Цемент" обязуется одновременно с передачей оборудования предоставить ООО "ДиректСтрой" рассрочку по уплате оставшейся суммы задолженности сроком на 7 (семь) лет, с уплатой ООО "ДиректСтрой" равных ежемесячных платежей в размере 1 042 883 = 00 (Один миллион сорок две тысячи восемьсот восемьдесят три рубля 00 копеек) (112 072 171,79-24 470 000,00/84), в том числе НДС 18 %.

4. Стороны установили срок уплаты первого ежемесячного платежа - 10 мая 2018 года. Срок уплаты остальных платежей, соответственно, до 10 числа, каждого следующего месяца, до окончания срока погашения долга.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора, один экземпляр - истцу, один экземпляр - ответчику, один экземпляр - в материалы судебного дела.".

Производство по делу N А13-2980/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДиректСтрой" (ОГРН 1037708012561; ИНН 7708220101; место нахождения: 101000, Москва, улица Мясницкая, дом 30/1/2, корпус 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Цемент" (ОГРН 1033500045259; ИНН 3525125051; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Первомайская, дом 35а, офис 1а) 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Цемент" (ОГРН 1033500045259; ИНН 3525125051; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Первомайская, дом 35а, офис 1а) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2017 N 215.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДиректСтрой" (ОГРН 1037708012561; ИНН 7708220101; место нахождения: 101000, Москва, улица Мясницкая, дом 30/1/2, корпус 2) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2017 N 130.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева