Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. N 08АП-8925/17

город Омск

27 октября 2017 г.

Дело N А46-3627/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.17.

езолютивная часть постановления объявлена 27.10.17, полный текст постановления изготовлен 27.10.17.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2017.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семеновой Т.П., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8925/2017) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2017 года по делу N А46-3627/2014 (судья Е.В. Скиллер-Котунова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании недействительными договоров займа от 25.05.2015 N 5 и от 01.10.2015 N 6, заключенных между закрытым акционерным обществом "Оглухинское" и обществом с ограниченной ответственностью "Оглухинское", в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Оглухинское" (ИНН 5518000087, ОГРН 1025501684988) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 05.09.2017 по делу N А46-3627/2014 Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8925/2017) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) удовлетворил, определение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2017 года по делу N А46-3627/2014 об оставлении без рассмотрения заявления банка об оспаривании сделок отменил, направил заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании недействительными договоров займа от 25.05.2015 N 5 и от 01.10.2015 N 6 в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Оглухинское".

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба была оплачена банком государственной пошлиной в сумме 3000 руб.

При вынесении постановления от 05.09.2017 по делу N А46-3627/2014 судом не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем банк обратился с соответствующим ходатайством, принятым к рассмотрению определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.17 по делу N А46-3627/2014.

В составе суда, принявшем постановление от 05.09.17, для вынесения дополнительного постановления в порядке ст. 18 АПК РФ была произведена замена судьи Смольниковой М.В. (в связи с нахождением в очередном отпуске) на судью Бодункову С.А.

Для дополнительного извещения заинтересованных лиц рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов откладывалось.

В судебном заседании 27.10.17 представитель банка ходатайство поддержал.

Согласно п. 1 ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 5 ст. 11 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Апелляционная жалоба удовлетворена, заявление банка против двух ответчиков - сторон оспариваемых сделок направлено для рассмотрения по существу.

Соответственно, судебные расходы на оплату пошлины относятся на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, п. 1 ст. 266, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) с закрытого акционерного общества "Оглухинское" (ИНН 5518000087, ОГРН 1025501684988) 1500 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Оглухинское" (ОГРН 1145543003649) 1500 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8925/2017).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова Т.П. Семёнова