г. Санкт-Петербург |
|
26 октября 2017 г. |
Дело N А56-27211/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2017 об отмене обеспечительных мер, принятых определениями арбитражного суда от 17.05.2016 и 01.06.2016, по делу N А56-27211/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника"
к открытому акционерному обществу "Киностудия "Ленфильм"
третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, 3) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, 4) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Санкт-Петербургу
о признании права долевой собственности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ника" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2017 об отмене обеспечительных мер, принятых определениями арбитражного суда от 17.05.2016 и 01.06.2016, по делу N А56-27211/2016.
Определением от 04.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 07.11.2017.
24.10.2017 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Ника" о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25337/2017) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-27211/2016
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2017 г. N Ф07-8940/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "НИКА"
Ответчик: ОАО "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ"
Третье лицо: КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, Территориальное управление федерального агенство по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Санкт-Петербургу, МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО "ГАРАНТ-КАДАСТР", ООО "Производственное предприятие "Радиант", ООО "Роскарта", ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ И КОНСАЛТИНГА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3502/18
26.10.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25337/17
28.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8940/17
26.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9797/17
08.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9796/17
01.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27211/16
18.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27211/16