Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. N 18АП-12296/17

г. Челябинск

27 октября 2017 г.

Дело N А07-8179/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2017 г. по делу N А07-8179/2016 (судья Сафиуллина Р.Н.).

Акционерное общество "Водоснабжающая компания" (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, АО "Водоснабжающая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Стерлитамакский" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ЖСК "Стерлитамакский") о взыскании задолженности в размере 2 666 265 руб. 17 коп. за водоснабжение и водоотведение в феврале-марте 2016 г.

ЖСК "Стерлитамакский" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к АО "Водоснабжающая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 307 587 руб. 77 коп.

В процессе судебного разбирательства АО "Водоснабжающая компания" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило ходатайство об отказе от исковых требований ввиду погашения ЖСК "Стерлитамакский" задолженности в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2017 (резолютивная часть объявлена 22.08.2017) принят отказ АО "Водоснабжающая компания" от исковых требований, производство по иску АО "Водоснабжающая компания" прекращено. АО "Водоснабжающая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 36 331 руб. Встречное исковое заявление СК "Стерлитамакский" удовлетворено, с АО "Водоснабжающая компания" в пользу ЖСК Стерлитамакский" взыскано неосновательное обогащение в размере 307 587 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 126 руб.

Не согласившись с принятым решением суда в части удовлетворения встречных исковых требований, АО "Водоснабжающая компания" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК "Стерлитамакский".

АО "Водоснабжающая компания" считает, что правомерно определило объем услуги водоотведения, который принимается равным объему воды, определенному в соответствии с показаниями общедомового прибора учета и произвело расчет стоимости поставленного ресурса ЖСК "Стерлитамакский", в связи с чем неосновательного обогащения на стороне истца по первоначальному иску не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от АО "Водоснабжаюащя компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное директором А.В. Башкировым, действующим на основании приказа от 20.06.2014 N 43

Возражения против удовлетворения ходатайства АО "Водоснабжающая компания" от ЖСК "Стерлитамакский" в материалы дела не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО "Водоснабжающая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2017 по делу N А07-8179/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

АО "Водоснабжающая компания" из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. суммы государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2017 N 2449 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Водоснабжающая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2017 г. по делу N А07-8179/2016.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Водоснабжающая компания" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Водоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2449 от 06 сентября 2017 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова