Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. N 15АП-16234/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2018 г. N Ф08-526/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

27 октября 2017 г.

дело N А32-10276/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Смородиной,

при участии:

от ООО "Фрутэк": представитель по доверенности от 01.09.2017 Луба Д.А., паспорт;

от Краснодарской таможни: представитель по доверенности от 17.05.2017 Зудов О.Б., удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2017 по делу N А32-10276/2017, принятое судьей Меньшиковой О.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк" к Краснодарской таможне об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - заявитель, ООО"Фрутэк", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни (далее - таможня) выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N N10309180/211213/0001818, N10309180/241213/0001877, N10309180/200114/0000098, N 10309180/240114/0000111, N10309180/040214/0000183, N10309180/100214/0000219, N10309180/100214/0000220, N10309180/010314/0000338, N10309180/010414/0000559 в размере 332 743,42 рублей (с учётом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2017 с Краснодарской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк" взысканы проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 332 743, 42 рублей. Решение мотивировано тем, что незаконность отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-1229/2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в связи с истечением общего срока исковой давности установленного статьёй 196 ГК РФ у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО "Фрутэк" о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ 10309180/211213/0001818, 10309180/241213/0001877, 10309180/200114/0000098, 10309180/240114/0000111, 10309180/040214/0000183, 10309180/100214/0000219, 10309180/100214/0000220, 10309180/010314/0000338, 10309180/010414/0000559, так как требования ООО "Фрутэк" о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по указанным ДТ является дополнительным требованием, по отношению к главному требованию ООО "Фрутэк" о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, которое было рассмотрено судом по делу N А32-1229/2016.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фрутэк" возражает по доводам апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Краснодарской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил приобщить к материалам дела отзыв на заявление и письмо Краснодарской таможни от 10.01.2017 об отказе в выплате процентов, представитель ООО "Фрутэк" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебная коллегия приобщила указанные документы к материалам дела, также учитывая разъяснения п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, согласно которому принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по контракту от 16.12.2013 N 25/2013/TR с компанией "AKAT NAKLIYAT TURZ. TIC. LTD. STI.", (Турция) на условиях поставки CFR-Туапсе общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар (плодоовощная продукция), который оформило по ДТ NN N10309180/211213/0001818, N10309180/241213/0001877, N10309180/200114/0000098, N10309180/240114/0000111, N10309180/040214/0000183, N10309180/100214/0000219, N10309180/100214/0000220, N10309180/010314/0000338, N10309180/010414/0000559 (далее - спорные ДТ), и определило его таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром), представив в таможню пакет документов согласно описи к каждой спорной ДТ (контракт и спецификации к нему, инвойсы, паспорт сделки, коносаменты, упаковочные листы, транспортные накладные и др.).

В ходе таможенного оформления товара таможня не приняла заявленную таможенную стоимость, запросила дополнительные документы, сведения и пояснения для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара. Общество не представило дополнительно запрошенные документы, поэтому таможня сделала вывод о том, что общество документально не подтвердило заявленную таможенную стоимость товара, и приняла решения о корректировке таможенной стоимости ввезённого обществом товара по шестому (резервному) методу на основе стоимости сделки с однородными товарами. В этой связи, а также в целях ускорения завершения таможенного оформления товара (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара, в соответствии с решениями и расчётами таможни общество самостоятельно определило таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости на основе стоимости сделки с однородными товарами и уплатило 1 613 123 рубля 87 копеек дополнительно начисленных таможенных платежей.

Полагая неправомерными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезённого товара, общество обратилось в таможню с заявлением от 12.12.2015 N 14/2014/Т о возврате 1 613 123 рублей 87 копеек излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ.

В письме от 21.12.2015 N 20.4-04/28046 таможня сообщила обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.

ООО "Фрутэк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате 1 613 123 рублей 87 копеек излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/211213/0001818, 10309180/241213/0001877, 10309180/200114/0000098, 10309180/240114/0000111, 10309180/040214/0000183, 10309180/100214/0000219, 10309180/100214/0000220, 10309180/010314/0000338, 10309180/010414/0000559, выраженного в письме от 21.12.2015 N 20.4-04/28046 (по заявлению общества от 12.12.2015 N 14/2014/Т), и обязании таможни возвратить 1 613 123 рубля 87 копеек таможенных платежей, излишне взысканных по спорным ДТ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016, требования общества удовлетворены.

Посчитав, что Краснодарская таможня обязана выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, ООО "Фрутэк" обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением от 12.12.2016 N 2 о взыскании процентов (л.д.56 т.1 обратная сторона листа).

На указанное заявление таможней был дан ответ N 21.4-28/00193 от 10.01.2017, которым было отказано обществу в уплате процентов в связи с отсутствием права общества на получение процентов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Фрутэк" в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Право на начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.

Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда.

Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-1229/2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2016 по делу N А32-1229/2016, принятым по спору между теми же лицами, установлена незаконность отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N 10309180/211213/0001818, N 10309180/241213/0001877, N 10309180/200114/0000098, N 10309180/240114/0000111, N10309180/040214/0000183, N10309180/100214/0000219, N10309180/100214/0000220, N10309180/010314/0000338, N10309180/010414/0000559 в сумме 1613123,87 руб., по заявлению ООО "Фрутэк" от 12.12.15 исх.N 14/2014/Т, изложенного Краснодарской таможней в письме от 21.12.15 исх.N 20.4-04/28046, на Краснодарскую таможню возложена обязанность осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ:N10309180/211213/0001818, N10309180/241213/0001877, N10309180/200114/0000098, N 10309180/240114/0000111, N10309180/040214/0000183, N10309180/100214/0000219, N10309180/100214/0000220, N10309180/010314/0000338, N10309180/010414/0000559 в сумме 1613123,87 рублей.

Из материалов дела следует, что по ДТ N 10309180/211213/0001818, N 10309180/241213/0001877, N 10309180/200114/0000098, N 10309180/240114/0000111, N 10309180/040214/0000183, N 10309180/100214/0000219, N 10309180/100214/0000220, N 10309180/010314/0000338, N 10309180/010414/0000559 возврат сумм излишне взысканных таможенных платежей произведён 14.07.2016.

Таким образом, период начисления процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей правомерно определен обществом следующим образом:

По ДТ N 10309180/211213/0001818, дата списания 22.12.2013, излишне взысканная сумма - 165 015,33 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 14.07.2016. С 15.03.2014 по 31.12.2015: 165 015,33 х 8,25% / 365 х 657 = 24 504,78 С 01.01.2016 по 13.06.2016: 165 015,33 х 11% / 366 х 165 = 8 183,14 С 14.06.2016 по 14.07.2016: 165 015,33 х 10,5% / 366 х 31 = 1 467,55 Итого сумма процентов: 34 155,47 рублей.

По ДТ N 10309180/241213/0001877, дата списания 24.12.2013, излишне взысканная сумма - 165 859,28 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 14.07.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 165 859,28 х 8,25% / 365 х 657 = 24 630,10 С 01.01.2016 по 13.06.2016: 165 859,28 х 11 % / 366 х 165 = 8 224,99 С 14.06.2016 по 14.07.2016: 165 859,28 х 10,5% / 366 х 31 =1 475,06 Итого сумма процентов: 34 330,15 рублей.

По ДТ N 10309180/200114/0000098, дата списания 21.01.2014, излишне взысканная сумма - 343 920,42 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 14.07.2016. С 15.03.2014 по 31.12.2015: 343 920,42 х 8,25% / 365 х 657 = 51 072,18 С 01.01.2016 по 13.06.2016: 343 920,42 х 11% / 366 х 165 = 17 055,07 С 14.06.2016 по 14.07.2016: 343 920,42 х 10,5% / 366 х 31 = 3 058,64 Итого сумма процентов: 71 185,89 рублей.

По ДТ N 10309180/240114/0000111, дата списания 25.01.2014, излишне взысканная сумма - 83 382,65 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 14.07.2016. С 15.03.2014 по 31.12.2015: 83 382,65 х 8,25% / 365 х 657 = 12 382,32 С 01.01.2016 по 13.06.2016: 83 382,65 х 11% / 366 х 165 =4 134,96 С 14.06.2016 по 14.07.2016: 83 382,65 х 10,5% / 366 х 31 = 741,56 Итого сумма процентов: 17 258,84 рублей.

По ДТ N 10309180/040214/0000183, дата списания 05.02.2014, излишне взысканная сумма - 251 906,58 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 14.07.2016. С 15.03.2014 по 31.12.2015: 251 906,58 х 8,25% / 365 х 657 = 37 408,13 С 01.01.2016 по 13.06.2016: 251 906,58 х 11% / 366 х 165 = 12 492,09 С 14.06.2016 по 14.07.2016: 251 906,58 х 10,5%/366 х 31 = 2 240,32 Итого сумма процентов: 52 140,54 рублей.

По ДТ N 10309180/100214/0000219, дата списания 11.02.2014, излишне взысканная сумма - 180 745,51 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 14.07.2016. С 15.03.2014 по 31.12.2015: 180 745,51 х 8,25% / 365 х 657 = 26 840,71 С 01.01.2016 по 13.06.2016: 180 745,51 х 11% / 366 х 165 = 8 963,20 С 14.06.2016 по 14.07.2016: 180 745,51 х 10,5% / 366 х 31 = 1 607,45 Итого сумма процентов: 37 411,36 рублей.

По ДТ N 10309180/100214/0000220, дата списания 11.02.2014, излишне взысканная сумма - 34 083,25 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 14.07.2016. С 15.03.2014 по 31.12.2015: 34 083,25 х 8,25% / 365 х 657 = 5 061,36 С 01.01.2016 по 13.06.2016: 34 083,25 х 11% / 366 х 165 = 1 690,19 С 14.06.2016 по 14.07.2016: 34 083,25 х 10,5% / 366 х 31 = 303,12 Итого сумма процентов: 7 054,67 рублей.

По ДТ N 10309180/010314/0000338, дата списания 02.03.2014, излишне взысканная сумма - 134 529,15 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 14.07.2016. С 15.03.2014 по 31.12.2015: 134 529,15 х 8,25% / 365 х 657 = 19 977,58 С 01.01.2016 по 13.06.2016: 134 529,15 х 11% / 366 х 165 = 6 671,32 С 14.06.2016 по 14.07.2016: 134 529,15 х 10,5% / 366 х 31 = 1 196,43 Итого сумма процентов: 27 845,33 рублей.

По ДТ N 10309180/010414/0000559, дата списания 03.04.2014, излишне взысканная сумма - 253 681,70 рублей, период просрочки: с 04.04.2014 по 14.07.2016.

С 04.04.2014 по 31.12.2015: 253 681,70 х 8,25% / 365 х 637 = 36 524,95

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 253 681,70 х 11% / 366 х 165 = 12 580,12

С 14.06.2016 по 14.07.2016: 253 681,70 х 10,5% / 366 х 31 = 2 256,10

Итого сумма процентов: 51 361,17 рублей.

Общая сумма процентов составила 332 743,42 рублей.

Дата списания таможенных платежей таможенным органом не оспаривается, подтверждается в отзыве и в апелляционной жалобе таможенного органа. Период расчета процентов обществом взят с учетом подачи искового заявления 14.03.2017.

Проверив правильность расчёта процентов, суд первой инстанции верно признал его обоснованным, методологически и арифметически верным.

В апелляционной жалобе таможня указывает, что таможенные платежи не были взысканы, уплачены обществом после корректировки таможенной стоимости; таможней не допущено нарушения срока рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей, таможенные платежи возвращены на основании судебного акта по делу N А32-1229/2016.

Независимо от соблюдения таможней срока рассмотрения заявления о возврате, таможенные платежи являются незаконно взысканными с момента получениями ими статуса списанных в связи с незаконными действиями таможни по корректировке таможенной стоимости товара.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, судам следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей.

Верховный Суд РФ в определении от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912 разъяснил, что независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы таможни о том, что таможенные платежи возвращены в установленный срок на основании решения суда по делу N А32-1229/2016.

Таким образом, право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне взысканных таможенных платежей.

Таким образом, требование декларанта о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей подлежит удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции проверен произведенный обществом и судом первой инстанции расчет суммы процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Судом установлено, что обществом правильно применена ставка рефинансирования Банка России в соответствующих периодах с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13 о количестве дней в календарном году, поскольку в силу ст. 147 Закона проценты начисляются за каждый календарный день просрочки возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы таможни о том, что обществом пропущен срок исковой давности обращения с заявлением о взыскании процентов, с учетом уплаты таможенных платежей в декабре 2013 года, январе, феврале, марте, апреле 2014 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае, общество узнало о нарушении своего права на возвращение излишне уплаченных сумм таможенных платежей при вынесении таможней решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, незаконность которого установлена решением суда по делу N А32-1229/2016.

Фактически суммы излишне уплаченных таможенных платежей возвращены обществу 14.07.2016.

При этом обществу таможней не были начислены и уплачены проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2016 по делу N А32-1229/2016, вступило в законную силу 21.06.2016, то трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не истек.

Кроме того, общество обратилось к таможне с заявлением о выплате процентов в пределах трёхлетнего срока с даты взыскания платежей в бюджет.

Почтовый штемпель от 03.12.2016 о принятии заказной корреспонденции с заявлением общества в таможенный органа N 2 (л.д.55 т.1 обратная сторона листа).

Таможня данное заявление оставила без удовлетворения, в связи с чем общество и обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Таким образом, ООО "Фрутэк" обратилось в суд с иском о взыскании процентов в марте 2017 года в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, который истекает в июле 2019 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного и гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2017 по делу N А32-10276/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова