Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 г. N 09АП-44449/17

г. Москва

26 октября 2017 г.

Дело N А40-159828/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ООО "Антал-Страхование" (в лице - ГК "АСВ")

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об отложении проведения первого собрания кредиторов должника

по делу N А40-159828/16, принятое судьей Р.Ш.Мухамездановым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Антал-Страхование"

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 поданная в электронном виде конкурсным управляющим ООО "Антал-Страхование" (в лице - ГК "АСВ") (далее - заявитель) апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 оставлена без движения на срок до 29.09.2017. Заявителю жалобы предложено представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и документов, которые у них отсутствуют, обеспечив их поступление в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) до истечения вышеуказанного срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 срок осталения апелляционной жалобы без движения продлен до 20.10.2017.

Судом апелляционной инстанции заявителю было направлено определение суда от 03.10.2017 по адресу, указанному в апелляционной жалобе для отправки корреспонденции (конкурсному управляющему ООО "Антал-Страхование" (в лице - ГК "АСВ").

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы получил корреспонденцию суда, определение от 03.10.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 20.10.2017 и получено заявителем 09.10.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771914203393, сформированым официальным сайтом Почты России.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы ч. 2 ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Сведения о движении дела размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (дата публикаций определений суда апелляционной инстанции - 01.09.2017 и 05.10.2017).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, поступление запрошенных документов в канцелярию суда до истечения установленного судом срока не обеспечено.

В соответствии со ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Антал-Страхование" (в лице - ГК "АСВ") подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ООО "Антал-Страхование" (в лице - ГК "АСВ").

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Солопова