Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 г. N 09АП-44156/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2018 г. N Ф05-19462/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 октября 2017 г.

Дело N А40-79380/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:	Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Батаевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ФАРМАЛАЙН", АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-79380/17, принятое судьей Шариной Ю.М. (112-776)

по заявлению АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

к ООО "ФАРМАЛАЙН"

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	Костик В.В. по дов. от 09.01.2017, Осипов Н.С. по дов. от 28.03.2017;
от ответчика:	Чургуля Э.В. по дов. от 25.05.2017, Новикова О.Б. по дов. от 19.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

АО "СИА Интернейшнл ЛТД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО "Фармалайн" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 11 375 794, 38 руб. за период с 13.05.2016 по 18.04.2017.

Решением от 27.07.2017 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в части, взыскав с ООО "Фармалайн" в пользу АО "СИА Интернейшнл ЛТД" неустойку в размере 8 354 579, 84 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Фармалайн" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению ответчика, судом неверно применена ст. 410 ГК РФ. В данном случае дата зачета - это даты получения истцом заявлений ответчика о зачете. Также ответчик считает неустойку несоразмерной, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении части исковых требований, АО "СИА Интернейшнл ЛТД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению истца, зачет состоялся в момент вступления в законную силу решения суда - дата принятия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40- 242406/2015 27.03.2017 г.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "СИА Интернейшнл ЛТД" возражало против доводов апелляционной жалобы ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фармалайн" возражало против доводов апелляционной жалобы истца.

В судебном заседании представитель ООО "Фармалайн" поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении апелляционной жалобы истца- отказать.

Представитель АО "СИА Интернейшнл ЛТД" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, поддержал решение суда первой инстанции в удовлетворенной части исковых требований, с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки отменить, а в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика - отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. по делу N А40-242406/2015 исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены, в результате произведенного зачета с Общества с ограниченной ответственностью "Фармалайн" в пользу АО "СИА Интернейшнл ЛТД" взыскано 11 500 184, 67 руб. задолженности и 12 296 378, 51 руб. пени, всего 23 796 563, 18 руб.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ООО "Фармалайн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. по делу N А40-242406/2015.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "Фармалайн" частично погасило сумму основного долга в размере 542 963, 02 руб. по платежному поручению N 1174 от 21.02.2017 г., в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части оплаченной ответчиком суммы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 взыскано с ООО "Фармалайн" в пользу АО "СИА Интернейшнл ЛТД" 10 957 221,65 руб. задолженности и 12 296 378, 51 руб. пени, в части взыскания суммы в размере 542 963, 02 руб. производство по делу прекращено.

При этом в ходе рассмотрения судами дела N А40-242406/2015 установлены следующие обстоятельства

17.12.2010 между ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (продавец) и ООО "Фармалайн" (покупатель) был заключен договор N СБ-002234, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, по наименованиям и по ценам, определённым в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае несвоевременной оплаты товара, полученного по настоящему договору, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.6.1.).

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истцом в период с 21.01.2015 г. по 01.07.2015 г. ответчику был передан товар на общую сумму 37 322 701, 59 руб.

30.10.2015 г. между сторонами было подписано соглашение о взаимозачете N 01 на сумму 2 222 569, 40 руб. сумма основного долга уменьшена до 35 087 466, 67 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Произведя в рамках дела N А40-242406/2015 зачет встречных и первоначальных требований 15.11.2016 суд первой инстанции с ООО "ФАРМАЛАЙН" в пользу АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" взыскал 11 500 184 руб. 67 коп. задолженности и 12 296 378, 51 руб. пени, всего 23.796.563, 18 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело N А40-242406/2015 по правилам суда первой инстанции, вынес постановление от 27.03.2017, которым взыскал с ООО "Фармалайн" в пользу АО "СИА Интернейшнл ЛТД" 10 957 221,65 руб. задолженности и 12 296 378, 51 руб. пени, в части взыскания суммы в размере 542 963, 02 руб. производство по делу прекратил.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты товара, полученного по настоящему договору, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.6.1.).

Суд первой инстанции в рамках настоящего дела обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки за периоды: с 13.05.2016 г. по 15.11.2016 г. (186 дней) на сумму 35 087 466,47 руб.; с 16.11.2016 г. по 21.02.2017 г. (97 дней) на сумму 11 500 184,67 руб., с 22.02.2017 г. по 27.03.2017 г. (54 дней) на сумму 10 957 221,65 руб., с 28.03.2017 г. по 17.04.2017 г. (20 дней) на сумму 6 040 218,78 руб., с 18.04.2017 г. по 19.04.2017 г. (1 день) на сумму 298 843,75 руб., что составило по расчету суда 8 354 579,84 руб.

Апелляционная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика уменьшилась с 35 087 466,47 руб. до 11 500 184,67 руб. 15.11.2016 - дата принятия решения судом первой инстанции по делу N А40 -242406/2015, поэтому в части периода с 16.11.2016 по 27.03.2017 неустойка рассчитана судом с учетом уменьшения задолженности в результате произведенного судом зачета встречных требований (удовлетворения первоначального и встречного требований).

Соответствующие доводы апелляционной жалобы АО "СИА Интернейшнл ЛТД" отклоняются ввиду следующего.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По существу зачет произведен Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 г., а постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 лишь подтвержден факт правомерности в этой части решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Учитывая вышеизложенное, начисление неустойки за период с 16.11.2016 по 27.03.2017 без учета зачета встречных требований (удовлетворения первоначального и встречного требований), осуществленного судом первой инстанции в рамках дела N А40-242406/2015, будет противоречить принципам применения ст. 330 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ФАРМАЛАЙН" отклоняются, так как направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-242406/2015.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"). Такое право может быть реализовано только путем подачи встречного иска, что и было осуществлено судом в рамках дела N А40-242406/2015.

Доводы ответчика о том, что им направлялись соглашения о зачете в адрес АО "СИА Интернейшнл ЛТД" 25.01.2016, 02.02.2016, 25.02.2016 и т.д. не имеют правового значения, так как направлялись ответчику по встречному иску (N А40-242406/2015) после предъявления первоначального иска.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-79380/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Свиридов