Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г. N 02АП-8585/17

г.Киров

31 октября 2017 г.

Дело N А28-3137/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Некерова Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2017 по делу N А28-3137/2017, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ-ПЛЮС" (ОГРН 1104345001925; ИНН 4345272034)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автосреда" (ОГРН 1164350059807; ИНН 4345441532)

с участием в деле третьих лиц: Управления Министерства внутренних дел по Кировской области (ОГРН 1034316510095; ИНН 4348007235), Некерова Александра Викторовича,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Некеров Александр Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26 октября 2017 года на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Кировской области 25 сентября 2017 года. Днем окончания срока на обжалование решения Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2017 года является 25 октября 2017 года. Апелляционная жалоба подана заявителем посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" 26 октября 2017 года, по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Горев