Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2017 г. N 18АП-13095/17

г. Челябинск

30 октября 2017 г.

Дело N А07-16145/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Пирской О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2017 по делу N А07-16145/2017 (судья Нурисламова И.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Диниев" (далее - ООО "Диниев") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (далее - ООО "Каскад-Энерго") о взыскании долга в размере 12 063 700 руб., пени в размере 678 975 руб. 05 коп.

23.08.2017 ООО "Каскад-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии встречного искового заявления к ООО "Диниев" в рамках дела N А07-16145/17. В тексте встречного искового требования ответчик просит взыскать с истца ущерб в размере 12 812 112 руб. 18 коп.. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по 14.06.2017 в размере 177 087 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму ущерба в размере 12 812 112 руб. 18 коп. за период с 15.06.2017 по день фактической оплаты (л.д. 8-10).

Определением суда первой инстанции от 24.08.2017 встречный иск возвращен ООО "Каскад-Энерго" (л.д. 12-14).

В апелляционной жалобе ООО "Каскад-Энерго" (далее - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос о принятии встречного иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (л.д. 35-36).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

По мнению апеллянта, при наличии совокупности оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для принятия встречного иска, суд первой инстанции был обязан принять его к рассмотрению. Между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, в силу чего совместное рассмотрение исков привело бы к правильному и быстрому рассмотрению дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До даты судебного заседания (25.10.2017) от ООО "Каскад-Энерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Шкуренковым Владимиром Андреевичем, действующим на основании доверенности от 15.06.2017.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2017 о возврате встречного искового заявления по делу N А07-16145/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.П. Ермолаева О.Н. Пирская