Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г. N 07АП-3351/14

г. Томск

31 октября 2017 г.

Дело N А45-17757/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "СИБПРОМВЕНТСЕРВИС" (N 07АП-3351/14(5)) с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 г. об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А45-17757/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХЛАДОТЕХНИКА"

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБПРОМВЕНТСЕРВИС" и Мэрии города Новосибирска

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

30.10.2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИБПРОМВЕНТСЕРВИС" (N 07АП-3351/14(5)), поданная на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 г. об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А45-17757/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "СИБПРОМВЕНТСЕРВИС" (N 07АП-3351/14(5)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев